媒体评论：别拿“荡妇想象”二次伤害被深夜施暴女生( 二 ) 视频加载中

　　同时，通报也显示，犯罪嫌疑人王某与受害人吴某是陌生人，两人并不认识。王某之所以突然施暴，是因其女友提出分手并拒绝见面，两人发生激烈争吵，情绪失控之下，王某对街头偶遇的吴女士进行殴打、猥亵。

　　这份通报，算是把犯罪嫌疑人、受害人的身份与关系“盘”清楚了。

　　要知道，事件发酵后，网上一度有说法称：女的是舞厅“小姐”，男的是舞厅“马仔”。事发当晚，舞厅老板让受害人去接待客人，但她撒谎来例假提前走了。犯罪嫌疑人被派来检查验身，暴打“小姐”后拖回舞厅。

媒体评论：别拿“荡妇想象”二次伤害被深夜施暴女生//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[环境卫生管理] 投稿。来源是：新京报

▲“知情网友”为你演绎无中生有。

　　这种说法，伴随着事发地附近的歌舞厅突然停业，似乎得到更加有力的印证。更有网友根据女生的发色有模有样地分析，“一看就不是正经人”。

　　但现在，这些所谓的“知情人士消息”已经被“啪啪”打脸。

　　我们当然得承认，不少恶性事件在真相出炉之前，往往会遭遇讹传的流布期。这或许与舆论场的传播环境有关，也可能是公众热切围观下出现的信息偏差。

　　但围观群众只要是抱着一颗公正与良善之心，对事件传播过程中的某些错讹，该包容的也得包容。

　　不过，在这起全民关注的深夜暴打女性事件，我们却看到，那些关于受害人身份的说法并不是带着善意而来，它们是逻辑基础极弱的臆测，更夹杂着一种暧昧的、猥琐的荡妇想象。

　　看看他们的“证据”：女生发型奇异；被暴打后独自（事实上有朋友陪同）到十公里外的医院就诊并连夜出院；事发地歌舞厅“紧急”停业；受害人早就报警，警方迟迟不介入（事实上也并没有）……

　　所有的这些所谓证据，都指向着此事“不寻常”，当事人身份“不简单”。

　　而它们背后隐藏的另一层意思是：仿佛受害人是小姐了，她就不再是一个弱者，犯罪嫌疑人对她施暴的恶劣程度就减轻了许多。外界对她的遭遇，也就可以不再那么饱有同情之心。

媒体评论：别拿“荡妇想象”二次伤害被深夜施暴女生( 二 )