判了！踢群第一案给群主撑腰( 二 ) 法官群主踢出

　　2019年1月21日10时许，柳孔圣在该群内发布关于某司法鉴定所的视频及相关评论，群主刘德治就此提醒群成员柳孔圣。

　　1月22日20时50分，柳孔圣在群内发布其认为公安机关存在执法不规范行为的微博截图，群主刘德治就上述内容两次提醒柳孔圣，但柳孔圣未予理会，其间又与另外一名群成员发生争执。当晚9时，群主刘德治将群成员柳孔圣移出群聊。2019年2月1日，该群解散。

　　法院

判了！踢群第一案给群主撑腰.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[让爱远离爱情] 投稿。

　　群主行为是对谁建群谁负责规则的运用

判了！踢群第一案给群主撑腰.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[让爱远离爱情] 投稿。

　　柳孔圣认为，群主的行为是将法院公共资源当成了个人地盘，把服务对象当成管理对象，剥夺了律师应该享有的接受公共服务的权利，在公共场合损害了自己的声誉。

　　而一名当时和柳孔圣同时在“诉讼服务群”的群友告诉北京青年报采访人员，当时柳孔圣在群里发布了和案件交流无关的信息，被群主制止之后，柳孔圣不听劝告，导致出现了后来的被踢事件。

　　7月29日，群主因为踢人被群成员起诉一事在山东省莱西法院开庭。

　　法院认为，该案的焦点为，原被告之间在互联网群组内因移出群组行为引发的纠纷，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。

　　对此法院评判认为，群主的创建者、使用者，无论是基于工作、生活、学习，都应坚持正确导向，培育积极健康的网络文化。

　　法院认为，群主刘德治使用互联网平台赋予群主的功能权限，将其认为不当发言的柳孔圣移出群组，是对谁建群谁负责、谁管理谁负责制式规则的运用。

　　法院认为，此案中，群主与群成员之间的入群退群行为，应属于一种情谊行为，可由互联网群组内的成员自主自治。此案中，刘德治并未对柳孔圣名誉荣誉等方面进行负面评价，且没有侵权行为，柳孔圣提出的赔礼道歉、赔偿损失的主张，系基于其对刘德治将其移出群组行为而提起，不构成可以提起此案侵权民事诉讼的法定事由，不属于法院民事诉讼的范围。