3岁女童横穿马路老汉出手相救被撞亡却要担责( 七 ) 屋子里很空荡

　　5月20日，廊坊市复核结论：决定予以维持原认定结果。

　　此事经媒体曝光后，引发了舆论讨论：“见义勇为”是否需要承担交通事故责任？见义勇为和事故责任能否分开看待？事故同等责任又到底意味着什么？

　　平安镇政府一位工作人员说，（侯振林）出发点是好的，（但）处理的方式有问题，所以这个见义勇为没错，镇政府也去他家里慰问了。

　　香河县宣传部表示，见义勇为和交通事故认定是两码事。

　　南昌一名老交警称：他们内部曾对见义勇为事故有过探讨，有些交警的观点不一样，一般都是按结果为导向来认定责任的。

　　对此，律师丁金坤认为，《道路交通安全法》没有规定紧急避险，正当防卫免责（行政责任、民事责任、刑事责任等），属于法律漏洞。此交通事故当中，“见义勇为”的三分之一责任，应该由引起险情的人负担。

　　《民法总则》第182条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

　　廊坊市交警此前接受媒体称：三方同等责任，并不等于同等赔偿责任。此次事故中，机动车要赔偿老人和小孩70%到80%的份额。

　　但侯为对此并不理解。

　　“我没有了父亲”

　　侯振林家在王家村，背靠“天下第一城”。

3岁女童横穿马路老汉出手相救被撞亡却要担责//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[只爱陌生人] 投稿。来源是：澎湃新闻

村长张玉称，王家村即将整体搬迁进楼房，65岁的侯振林看不到了。

　　侯为记得，小时候家里种菠菜，一到冬天，屋里堆满了一捆一捆的菠菜，满屋子都是菠菜味。父亲经常会早早起来，把菠菜拿到市场上去卖。

　　那时候，家里有两亩多地，父母主要在家里种麦子、玉米和蔬菜。空闲的时候，他们开一辆破三轮车，去北京周边收废弃的铁卖，仅够维持家里的生活开支。

3岁女童横穿马路老汉出手相救被撞亡却要担责( 七 )