上海迪士尼禁自带饮食被诉 律师：诉请有法律依据( 七 )
白树彩说 ， 上海迪士尼“禁止自带饮食”的规定 ， 违反了消保法第26条第二款的强制性规定 ， 应当属于无效条款或规定 。 对于小王不得不丢弃自带饮食而遭受的财产损失 ， 上海迪士尼负有赔偿的责任 ， 小王可以依据消保法第11条、第40条第三款的规定向上海迪士尼主张赔偿损失 。
“小王的两个诉请 ， 都有相应的法律依据 ， 且提供了相应证据 ， 从案件本身来说有据可依、有法可依 。 ”白树彩说 。
采访人员注意到 ， 此前上海迪士尼方面在庭审中辩称 ， 并没有强制消费者在园内就餐 ， 消费者可以选择在园内就餐 ， 也可以出园就餐后再返回园内 ， 消费者是有选择的 ， 其自主选择权没有被限制 。
推荐阅读
- 上海：新基建观察之A：解密上海这个AI数据“MALL”
- 普天蓝：中国最高的建筑
- 「警民直通车上海」网络贷款套路多
- 警民直通车上海：【执法实录】伸向移动支付的“黑手”
- 上海@上海：“一网统管”加快城市治理现代化
- [上海]上海：总投资超500亿元两大产业园开园
- 「上海奉贤」援鄂队员一家三口终团聚 回家的第一顿团圆饭“真香”
- 健康促进@上海：把“防疫经验”转化为健康生活方式
- 上海杨浦：胆真大！酒后驾车、无证驾驶，结果……
- 「上海BANG」错过ta，你才是真的错过了“一个亿”！