四问上海迪士尼：翻包、“双标”，凭什么？！(13)
针对消费者维权 ， 有律师建议 ， 由于经营者损害众多不特定消费者 ， 不仅仅是小王一个人 ， 可由相关的消费者保护组织发起公益诉讼 。
危羿霖表示 ， 2014年2月 ， 最高人民法院明确认定禁止自带酒水、包间设置最低消费这样的条款是无效的 。 希望上海迪士尼被诉案能够推动相关权威部门确认禁止外带食品与饮料的规定此类条款的无效 。
危羿霖指出 ， 具体的监管细节 ， 比如安保检查 ， 基本上各个地区针对这种公众场所的活动 ， 都有相应出台的监管规定 。 但是 ， 在实施细则上 ， 对于这种霸王条款或一些不合理的规定 ， 行政处罚责任还有待进一步明确 。
推荐阅读
- 老虎|印度明星虎妈妈死亡，16年生育29只宝宝，曾作为迪士尼动画片原型
- 刘畊宏|台星刘畊宏定居上海吃苍蝇小馆！菜品仅几元钱，孩子学费却近50万
- Angelababy|Baby自曝买不起上海房？坐拥多套豪宅背后，仍难实现“老洋房”梦
- 迪士尼|漫威男星滑雪身亡留1子，影集《月光骑士》将上映，迪士尼沉痛发声
- 上海市|上海杀妻凶手朱晓东：长相帅气却出轨情人，杀妻后藏尸冰柜105天
- 上海戏剧学院|《今生有你》的小谈静好漂亮，撞脸王智，和王楚然还曾是上戏同学
- 上海市科委|过年前想染个发？消保委专家周泽琳说的这三点很重要
- 迪士尼|迪士尼24年前让黑人演灰姑娘，服装精美珠宝奢华，就是水晶鞋太丑 。
- 迪士尼+|这些经典恐怖惊悚大片，保证「透心凉」！
- 陈珊|完美伴侣：40岁的年纪在上海有2套房，一套自住，隔壁一套给公婆