为何禁止游客带食品并搜包，迪士尼：维护园区卫生安全( 五 )
控辩焦点一：禁带食物是否限制了游客自主权？
《消费者权益保护法》第26条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式 ， 作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定……格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的 ， 其内容无效 。 ”
禁止游客带食品进园 ， 属于排除或者限制消费者权利 ， 小王请求法院判决上海迪士尼游客须知中“不得携带以下物品入园”部分的“食品；酒精饮料；超过600毫升的非酒精饮料”一条为无效条款 。
不过 ， 迪士尼方面辩称 ， 乐园并没有强制消费者在迪士尼乐园内就餐 ， 消费者可以选择在园内就餐 ， 也可以出园就餐后再返回园内 ， 消费者是有选择的 ， 其自主选择权没有被限制 。
推荐阅读
- 「产业气象站」5G时代大有可为？2020为何会出现5G无用论？
- 皆电■95km+ 百公里油耗 1.5L！这台中大型车为何值得买？，纯电续航
- 青雉说一说■如今怎样了？你可能不信，当年被游客挖走2万多颗钻石的美国公园
- 『于火狐说体育』为何到了阿根廷国家队，就不会踢球了，阿圭罗和梅西
- 史海浮舟@陈理不能杀，朱元璋为何不杀陈友谅之子陈理？三点原因
- 『福羲陈一白』令人惊叹的裂纹美！，为何皆为它痴迷?稀世宋官窑
- 历史有妖气@为何比中状元还激动，专家：还有一个不成文的规定，古代高中探花
- 【华丽丽实验室科技】也不愿出动飞机对战？答案很简单，中越战争：越南为何宁愿打输
- 『子期观史』就知道为何慈禧绞尽脑汁，却一辈子也斗不过她，看看真正的慈安
- 全面观察▲日本驱逐舰为何撞上了中国渔船？为何称中国渔船不是那么好欺负？