台名嘴为何说大陆吃不起榨菜?有几股力量推他们演( 二 ) 这几天榨菜成

　　在之前大热的台湾连续剧《我们与恶的距离》中，饰演某新闻台内容负责人宋乔安的贾静雯就告诉手下编辑：“要把内容做成7岁小孩都可以看得懂。”在面对上级责问时，贾静雯就说：“不要有了收视率、有了点击率，还要来批评我们媒体无脑。”

　　这就是岛内媒体的真实写照。

　　第二股力量就是岛内大环境。台湾就这么大块地方，每天能说的新闻就这么多，真应了那句“太阳底下无新事”。政论节目总要有个靶子，这个靶子既要有话题性还要有关注度。除了几十年如一日的蓝营媒体骂民进党、绿营媒体骂国民党之外，大陆话题倒成了双方话题的“最大公约数”。

　　这些年，随着民进党上台执政以及岛内民粹主义泛滥，绿营媒体的力量强过蓝营媒体，影响力也随之增大，特别是在相对封闭的台湾南部。

　　绿媒节目一贯的逢中必反，过去常会讲台湾“经济实力好”“国际环境好”，如今只能讲台湾“居民素质高”“社会更文明”，以及歪解大陆政治经济发展，还有就是从榨菜、酒瓶与茶叶蛋中得出政治正确的结论，比如大陆“危机论”“衰退论”和台湾“优越论”“民主论”，即便这些话自己都未必相信。此外，就是无边无际地说大陆好，但说好的动机却不太好。比如得出结论，大陆应该给予台湾商品更多优惠、给予在陆台商更大让利等，最后不忘点一句“这些都没做到。”

　　常常在想，在大陆民众眼中不值一驳的观点，岛内民众就真信吗？感觉的出，不少岛内人士不屑看这类节目，觉得政论节目比娱乐节目更娱乐，实在没什么营养。但还有相当一部分民众愿意坐在沙发前看。除了打发时间外，还有就是符合自己的口味。

　　随着两岸交流的放开及人员往来增多，有些岛内民众发现原来的“穷邻居”变阔绰了，

　　出手变大方了，再反观自己多年不涨的荷包，心态有点不大平衡。按照同温层理论，人们往往愿意接受与自己认识相近的观点，看着名嘴们在节目中叨叨叨地说大陆这边不好那边不好，或许能平复自己的受伤的心情。不过，通过这样节目来了解大陆，只能是带着有色眼镜来盲人摸象，远不如来大陆乘几次高铁、刷几回二维码来的真实。

　　那么，在民进党治下的台湾，有没有比较客观看待大陆的节目？对不起，那你就是亲中媒体，要被扣上“红帽子”，黄智贤的《夜问打权》节目被当局停播，就是一例。