别让论文捆住职称评审的手脚( 三 )

  顶尖的科研人才不一定是顶尖的科普人才 , 反之亦然 。 科普工作是一项实用性很强的工作 , 更注重的是实际效果 , 与论文并没有必然的联系 。 将科普工作者从论文中解放出来 , 可以让他们一门心思做好科普工作 , 不受条条框框的限制 , 以实际成果来衡量自己的工作业绩 。 这才是符合科普工作实际需求的评价标准 。

  破除“一把尺子量到底”的评估方式 , 除了对於科普工作有益外 , 对於其他专业技术领域同样有借鉴意义 。 一直以来 , 很多领域的评价标准都依赖论文 , 让大家围着论文转 , 把本来应有的阵地都丢弃了 , 甚至让很多人迷失了方向 。

  笔者并不反对将论文作为职称的评审标准 , 很多领域的论文确实是衡量科研水平、知识层次的重要标准 , 是展示科研成果的舞台 , 其重要性无法取代 。 但是也要看到 , 对一些领域来说 , 论文并不是唯一的评判标准 , 特别是对一些实用性很强的领域来说 , 不应该“唯论文是举” , 论文可以作为加分项 , 但不能作为必选项 , 成为大家心中的“紧箍咒” 。


推荐阅读