3人间9千元!媒体:引入社会力量不是宿舍"天价"理由( 二 ) 马上就要开学了

现在，引入社会力量办学，支持的理由很多，比如公共资源不足，倒也是一个很实在的问题。可是，教育是教书育人的，哪怕引入社会力量，也得具有“教育的样子” ，符合人们对于教育的美好期许。

什么是“教育的样子”?最起码得有一点，那就是在收费上，应该考虑到当前教育的现实，考虑到社会的接受程度。拿引入社会力量建公寓来说，如果学校硬件投入确实不足，而且短时间内也根本找不到钱来建设，总不能让学生睡在马路上，那么适度引入社会力量倒也未尝不可。可是社会力量办的公寓，也属于“大学公寓” ，在收费上不能走向完全市场化，不能超出社会的认可度和学生的承受度。

现在，鹏远公寓的收费，已经从根本上颠覆了人们对于高校宿舍的理解。这里面隐藏着很可怕的逻辑，照着这个思路下去，高校所有资源都可以采用“限量供应”的模式——围绕学生的衣食住行学，一方面，学校适当提供一点资源，但提供得极其有限;另一方面，积极引入社会力量，大幅提高收费标准。美其名曰，自愿选择，可在事实上，由于学校提供的资源极其有限，根本就没有选择。如此说来，高校真是“生财有道” ，办高校也成了最赚钱的生意。