被害人事后才知财物被抢案件应该如何定性被害人事后才

小编提示您：本篇文章标题是《被害人事后才知财物被抢案件应该如何定性》。//本文由热心网友[egfe995] 投稿。

本文标题：被害人事后才知财物被抢案件应该如何定性

（小编提示您本文原始标题是：被害人事后才知财物被抢如何定性）

【案情】

王某、刘某二人因无钱上网遂预谋抢劫。二人到网吧内寻找抢劫目标，锁定目标马某后，将马某骗至网吧外面。王某掏出匕首抵住马某胸部威胁其掏出钱财，发现马某随身并没带财物，这时，王某想起在网吧内看见马某电脑桌上有一部苹果6手机，就让同伙刘某将手机拿来（马某未听见该对话），刘某又进入网吧内将马某的手机装入兜内（经鉴定手机价值人民币5258元人民币）。等王某二人离去，马某回到网吧后才发现自己手机已被王某二人拿走。

【评析】

一种观点认为，王某、刘某的行为构成抢劫罪（未遂）和盗窃罪（既遂），实行并罚，理由是王某、刘某预谋抢劫并持匕首威胁被害人马某掏出钱财，但并没有当场获取财物，而是在被害人不知情的情况下到他处窃取被害人财物，故其行为构成抢劫罪（未遂）和盗窃罪（既遂）。

另一种观点认为，王某、刘某的行为构成抢劫罪（既遂），理由是王某、刘某预谋抢劫，在抢劫过程中采取胁迫手段致使被害人不敢反抗，并在这个过程中拿走被害人财物，属于当场劫取财物，故其行为构成抢劫罪（既遂）。笔者同意第二种观点，理由如下：

本案中，犯罪嫌疑人刘某在被害人马某被王某用匕首威胁之际，到网吧内取得被害人财物，属于在强制行为效力期间取财，即使取财地点与强制行为发生地不一致，仍然属于当场劫取财物。

本案中犯罪嫌疑人王某、刘某拿走被害人马某手机没有经过被害人同意，客观上侵犯了财产所有权，虽然被害人不知情，但这只是被害人的主观认识问题，不能否定王某等人行为客观上的危害性。其次，犯罪嫌疑人王某、刘某拿走被害人手机仍是基于抢劫其财物的目的，并没有另起盗窃的犯意。最后，王某一直用匕首威胁马某，即时马某当时知道自己手机被其拿走仍然不敢反抗，犯罪嫌疑人王某、刘某的强制行为与取得被害人马某的财物具有刑法上的因果关系。