年初水滴筹筹16万医疗费现在有车有房又开新餐厅？( 二 ) 年初水滴籌籌16萬醫療費現在有車有房又

　　水滴筹平台则在用户协议中声明：“个人大病求助不属於慈善募捐，资讯的真实性由发起人、求助人自行负责，赠与人需要独立审慎判断，作出是否赠与的决定。 ”

　　1月9日，为缴纳手术费用和後续的康复治疗费用，代女士从水滴筹提现成功，收款人为丈夫，共筹款164846.11元。公公後期出现血栓和大出血，共经历4次手术，婆婆抢救後在ICU躺了一周，代女士支付了23万余元的医疗费用。出院後，一家人开始了药罐子生活，这又是一笔额外的开支。

　　诚信问题的交锋

　　捐款者质疑

　　盘下一家港式茶餐厅

　　名下有房产又买新车

　　9个月後，小区业主李女士发现，代女士在业主群里为自家新开业的品粤坊港式茶餐厅打广告。李女士搜索大众点评发现，这家餐厅位於爱琴海购物公园，餐厅转让费估计需要数十万元，询问邻居後还发现代女士不仅同样是象屿两江公园小区的业主，近期还换了新车，甚至说她在谘询昂贵的私立幼儿园。

　　深感善心被消费，李女士一气之下在重庆购物狂论坛上发帖《所有的套路都不如你》，讲述自己的经历和感想。该帖在论坛被置顶，看到帖子的小区业主们炸开了锅，在群里声讨代女士一家，还在餐厅的大众点评评论区留言，质问餐厅资金的来源。

　　作为蔬菜店的常客，李女士告诉记者，小区居民对这家人的印象是和气、相处愉快、买菜送葱……生计全赖贩卖蔬菜。

　　“大家都认为这家的经济条件非常普通，遇上这麽严重的车祸，在水滴筹上募捐合情合理，很多人都捐了钱。但这是建立在他家确实缺钱的前提下。 ”李女士认为，代女士有房产，这与水滴筹上的内容不符，而捐款人都是基於水滴筹上的描述捐款。 “她在水滴筹上隐瞒了资产情况，这属於欺诈！筹款的前提是自己先竭尽全力，在有房产、还能开餐厅的情况下，我认为对方并不需要社会救助。这种行为是在消费大家的善良，毁灭同情心。 ”

　　不少业主表示，水滴筹只审核了病情的真实性，资产审核环节存在疏漏，公众无法辨别真伪，对互联网捐款的信任度大幅下降。小区业主张先生自称做过生意，对代女士一家的资产情况提出质疑：“我相信他们筹的钱都花在了医药费上，但爱琴海的餐厅，转让费、租金、水电、人工……手里没有几十万根本没底气去接。还要加上家里的正常开支、资金流转。 ”有业主联系上了餐厅的前任老板，对方称餐厅已经转让给蔬菜供货商，转让费用为20万元，并用之前未结的菜钱作为部分抵扣。记者发现，在代女士提出诉诸法律後，重庆购物狂论坛上的相关帖子已经被删除。