“双11”商标之争案开庭:争辩“京东双十一”商标是否恶意攀附( 六 )
被告商评委认为 , 诉争系列商标虽经过一定设计 , 仍易识别为“双11” 。 诉争系列商标与引证商标若共存于同一种或类似服务上 , 易使相关公众认为 , 这两个商标使用的服务源于同一市场主体或具有某种关联 , 从而对服务的来源产生混淆 。
“原告不应该用自己的标示加上别人的标示 , 其注册行为具有不正当性 。 ”商评委的代理人解释 , 基于上述原因 , 诉争系列商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的“使用在同一种或类似服务上的近似商标” 。
阿里巴巴的代理人在庭审中说 , “双十一”活动由阿里巴巴开创 , 并为此投入了大量宣传 。 早在2011年、2012年 , 原告还没有使用任何的“双十一”来宣传 。 原告注册诉争的“双十一”商标 , 是有主观恶意的攀附或搭便车行为 。
推荐阅读
- 「闪电新闻」判了!驰名商标“小鸭”被侵权!被告系原小鸭集团员工
- 『纽巴伦』“N字鞋之争”New Balance再获胜,纽巴伦赔偿经济损失1000万
- 「纽巴伦公司」新百伦状告纽巴伦:N字运动鞋之争前者获胜
- 「澎湃新闻」“N”字母运动鞋之争在沪落槌,新百伦状告纽巴伦获赔千万元
- 【大摩财经】露露之争:万向系起诉露露创始人露露往事
- 「凤凰安徽」安徽一村民高压线下身亡,亲属状告四单位,案发现场开庭审!
- 「Google」版权之争何时休?法国要求Google 链接新闻网站须付费,但谷歌拒不买账
- 「驱动之家」英语中的甜咸豆腐之争:一个空格赢了
- 「潇湘晨报网」丈夫外出务工十年不归家也从不联系,开庭当日也不现身,妻子诉请离婚获支持
- 【潇湘晨报网】蛇口海关查获侵权名牌皮具、运动鞋7010件,涉及LV等多个商标
