【农民】专家提倡禁止农民烧柴烧煤取暖？为啥有的农村还在烧呢( 二 ) 农民|专家|取暖|禁止

其一：地广人稀。这并不能说农民觉悟低，因为多山，山区农民也不多，常常走几里山路都没有一家人，很多地方可能方圆就一户人家，连供电的变压器都隔得远，用电烧水都不一定烧得开。更别说让全村人同时用单取暖、煮饭了！

▲▲ 【农民】专家提倡禁止农民烧柴烧煤取暖？为啥有的农村还在烧呢？▲▲

第二：天然气也到不了。架设天然气管道费用高，工期长，保护难，架设到山上去供一户人家使用，铺设几千米甚至上万米的管道，不现实。让农民扛天然气罐子回去烧，更不现实。

第三：地区农村常常地广人稀。燃烧木材所产生的烟雾也少，即便产生，也被空气稀释了，这就是为啥农村烧柴，城里人还巴不得到农村去呼吸新鲜空气的原因。

第四：地区人口集中的地方，烧柴的人极少。乡镇基本全部用电，如今天然气管道已经架设通了，家家户户都用电取暖、做饭，或者用天然气取暖、做饭。剩下的少数山区农民燃烧的烟雾对于当地的空气影响不大，没有必要小题大做。

▲▲ 【农民】专家提倡禁止农民烧柴烧煤取暖？为啥有的农村还在烧呢？▲▲

地区不同，人口集中，何况山区基本没有雾霾，而很多时候都有可能受雾霾影响，而且燃烧的可能就是几年前就已经明令禁止的秸秆。虽然一户人家燃烧的影响可能不大，但是家家户户，而且人口密集的地方，燃烧煤炭、烧柴产生的污染还是比较大的，我们也支持专家治理空气污染。

结语：我们支持专家治理空气污染，但是希望专家具体问题具体对待，对于一些家庭经济困难的农民，予以更多的补贴，加大用电、用气的力度，特别是考虑阶梯电价、阶梯气价能否取消。毕竟烧电、烧气，对于农民的负担真的会增加不少，有一些农民还能承受，但是还有一些农民无力支付高额的取暖费用。

今年雨雪貌似比去年还多，天也更冷，专家们在用什么取暖呢？要不要来农村和农民待上几天，感受感受农民的生活呢？让专家们实地考察增加灵感尽快研究下怎么解决农民高额的取暖、做饭费用问题？或者研究出更经济、更方便的取暖、做饭材料或者工具！当然，选择好的燃气灶，也能节约成本，小编家里也在用一种燃气灶，更节能，火更旺，炒菜更香。

另外，农村高龄老人、低龄小孩在家的，用电和用气安全问题也很重要，能否不进行一刀切呢？

小编注意到