【学术】“学术造假”疑云，需要掷地有声的回答( 三 ) 造假|学术

对于当下雾里看花、众说纷纭的这桩“学术造假”疑云，公众急需一个掷地有声的答案。让答案掷地有声，首先要讲清楚“到底有没有” 。据报道，尽管举报信落款人称举报信“没有发出，有过草稿” ，但举报信曝光后，此次事件所涉的相关单位均已展开调查。及时回应质疑是值得肯定的第一步，人们更期待的是拿出令人信服的调查结论。

让答案掷地有声，更在于讲清楚“错了怎么办” 。学术诚信问题积弊已久，一个显而易见的原因在于犯错成本低。 “风波过去、大事化小” ，一些悬而未决、无疾而终的疑案，不仅会让造假者心存侥幸，而且会让守规者失望、寒心。 “学术造假”疑云，要彻查，更要严处。

让答案掷地有声，最终在于讲清楚“未来如何走” 。学术诚信建设并非一日之功，既要求我们有时刻警醒反思的自觉，也要求我们保持日拱一卒的耐心。今年，《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》出台，引发热烈反响。如何向学术造假等不端行为亮剑，如何用可行的制度防范学术不端，亟待将文件要求落到实处。