「香榭」“礼物不需挑最贵” 香榭落叶卖百元一份合理吗( 三 )

2026-01-19

如果真是这样，商家就有商业欺诈之嫌，这场混搭着矫情浪漫、网络卖家蹭热度的资本叙事，就变质变味了。商业炒作无欺诈，让人生厌但无伤大雅，若有欺诈之嫌，则违规违法，监管者应介入，消费者可维权，所谓香榭叶也就成了商家不当牟利的证据。欺诈属实，消费者可以根据《消费者权益保护法》主张退一赔三。

维权可保障消费者权益，但也会让消费者付出更多时间成本。这让消费者踌躇，虽然香榭叶价格高企，一片超过百元，但相比更麻烦的维权程序和成本，消费者也就选择不了了之。而这，恰是此类商家营销不断炒作的法门——吃定了消费者不愿维权。

仅有舆论曝光和公共争议是不够的，如没有监管跟进，或者说降低维权成本，此类商业炒作事件会一直上演。自古都是“买的不如卖的精” ，因此解决商业炒作和欺诈事件，管好供给侧才是应有之义。毕竟，消费端总是难免非理性消费，理性消费需要自律。管好供给侧，让商家规范经营，公平交易才有保障。

推荐阅读

上一篇：「董国祥」湖北省公安厅原党委委员、湖北警官学院原党委书记董国

下一篇：【人权】外交部批美反对妇女权利宣言：道义上已成孤家寡人