「互联网」人民网:印度关闭互联网说明了一个常识( 三 )

从互联网自身发展的趋势来看 , 早期欧美发达国家的历史优势决定了在认知观念和具体实践上存在显著差距:非国家行为体与技术社群 , 倾向于套用欧美发达国家内部治理的模式 , 来认识和理解全球网络空间的治理实践;欧美发达国家则以乐见其成的方式 , 努力单向度地扩展自身主权的管辖范围 , 压缩新兴大国和发展中国家在网络空间的主权实践 , 以谋求一种非对称、不均衡的信息自由流动与多利益相关方的治理架构 。 这种架构的本质 , 是一种新的中心-外围的依附结构 , 推进这种结构的动力机制 , 除了欧美发达国家的历史积累 , 还因为在实践中 , 对主权国家核心利益的威胁在不同历史时期的扩散是不均衡的 , 欧美发达国家自信地认为可以凭借实力和制度“免疫”来自网络的威胁和挑战 。

但显然情况并非如此 。 印度在保卫国家安全的需要下 , 也会毫不犹豫地关闭互联网;而作为互联网发源地的美国 , 在国家安全的需求下删除内容、关闭账号、广泛监控等举措都已经是某种常态化的操作了 。


推荐阅读