怡口莲不是怡口蓮 你吃的那个是正宗的吗?

小编提示您:本篇文章标题是《怡口莲不是怡口蓮 你吃的那个是正宗的吗?》,来源是:中国新闻网。//本文由热心网友[egfe995] 投稿。

怡口莲不是怡口蓮 你吃的那个是正宗的吗?.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[瑞瑞妈妈] 投稿。


怡口莲不是怡口蓮 你吃的那个是正宗的吗?//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[beec99825] 投稿。来源是:中国新闻网

怡口莲不是怡口蓮 你吃的那个是正宗的吗?

怡口莲不是怡口蓮 你吃的那个是正宗的吗?//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[beec99825] 投稿。来源是:中国新闻网

怡口莲不是怡口蓮 你吃的那个是正宗的吗?

怡口莲不是怡口蓮 你吃的那个是正宗的吗?//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[beec99825] 投稿。来源是:中国新闻网

怡口莲不是怡口蓮 你吃的那个是正宗的吗?

  日前,北京海淀法院审结了吉百利英国有限公司(怡口蓮品牌所属公司)起诉怡口莲(厦门)食品有限责任公司(简称“怡口莲公司”)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。法院一审认定怡口莲公司的行为构成侵害商标权及不正当竞争。

怡口莲不是怡口蓮 你吃的那个是正宗的吗?//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[beec99825] 投稿。来源是:中国新闻网

怡口莲不是怡口蓮 你吃的那个是正宗的吗?

北京海淀法院网截图

  网友们留言:“一直以为怡口蓮只是怡口莲的繁体。”“才知道有两个怡口莲……”“看到这条新闻还以为怡口莲才是正版”。

  “不是一家吗?”有网友发问。

  “怡口莲”不是“怡口蓮”

怡口莲不是怡口蓮 你吃的那个是正宗的吗?.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[瑞瑞妈妈] 投稿。

  “怡口蓮”(eclairs)是吉百利公司旗下品牌,于1996年进入中国市场。也就是许多人小时候吃到的夹心太妃糖。

  公开资料显示,始于1824年的吉百利公司也是全球第一大糖果公司,第二大口香糖公司,第三大软饮料公司,也是唯一一家同时拥有巧克力、糖果及口香糖产品的公司。

  原告吉百利公司诉称在中国拥有“怡口蓮”系列商标的注册商标专用权,“怡口蓮”品牌是糖果领域的世界性知名品牌。被告怡口莲公司生产、销售和宣传标有“怡口莲”商标的巧滋脆夹心米果与吉百利公司的“怡口蓮”商标高度近似,容易造成相关公众的混淆误认。目前“怡口莲”商标已被宣告无效。

  天眼查显示,怡口莲(厦门)食品有限责任公司成立于2014年。该公司官网显示其是一家集果冻、膨化、饼干、米果制品为一体的现代化食品企业。

  淘宝上搜索“怡口莲”,首先出现的亿滋官方旗舰店的“怡口蓮”,但也不乏米果“怡口莲”。

  吉百利公司认为,怡口莲公司生产的“巧滋脆夹心米果”产品的装潢与吉百利公司“怡口蓮喜事莲莲巧克力夹心太妃糖”产品的装潢亦高度近似,极易导致消费者的混淆,该行为同样构成不正当竞争。

怡口莲不是怡口蓮 你吃的那个是正宗的吗?//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[beec99825] 投稿。来源是:中国新闻网

怡口莲不是怡口蓮 你吃的那个是正宗的吗?

  “怡口蓮”天猫店的产品图

  怡口莲:我们米果碍着你家糖果啥事?

怡口莲不是怡口蓮 你吃的那个是正宗的吗?.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[瑞瑞妈妈] 投稿。

  被告怡口莲公司辩称,不同意吉百利公司的全部诉讼请求。

  怡口莲公司的“怡口莲”商标使用的“米果”与吉百利公司商标使用的“糖果”不属于类似商品,怡口莲公司未与吉百利公司商标进行傍靠使用,未损害吉百利公司的合法权益。怡口莲公司在主营相关类别拥有已经核准注册的“怡口莲”商标,企业的商号主要识别部分与商标一致符合商业惯例,企业的设立登记合法合规。

  怡口莲公司的“怡口莲”商标虽然于2019年9月20日被宣告无效,但有效期间的使用行为具有合法基础,不具有可归责性。

怡口莲不是怡口蓮 你吃的那个是正宗的吗?//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[beec99825] 投稿。来源是:中国新闻网

怡口莲不是怡口蓮 你吃的那个是正宗的吗?

  怡口莲(厦门)食品有限责任公司官网截图

  法院:“怡口莲”是李鬼不是李逵

怡口莲不是怡口蓮 你吃的那个是正宗的吗?.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[瑞瑞妈妈] 投稿。

  法院一审认定,怡口莲公司的行为构成侵害商标权及不正当竞争,判决怡口莲公司停止侵害吉百利公司“怡口蓮”系列商标专用权的行为、变更企业名称、刊登声明、消除影响,并赔偿吉百利公司经济损失及合理开支243万余元。

  根据法院判决,依照商标法的规定,在相同或者类似商品上使用近似商标,容易导致混淆的,是商标侵权行为。“怡口莲”与“怡口蓮”在文字构成、读音、呼叫以及含义上完全相同,“怡口莲”核定使用商品与“怡口蓮”核定使用的商品均为日常生活食品,关联性较强。怡口莲公司对“怡口莲”标识的使用行为侵害了吉百利公司的注册商标专用权。


推荐阅读