江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

过去10年，智能手机抛弃了些啥

（原始标题：过去 10 年 ， 智能手机抛弃了哪些东西？）

过去10年，智能手机抛弃了些啥

对大部分人来说 ， 智能手机可能是过去10年里 ， 给自己带来最大影响的数字消费品 ， 整个手机行业也同样经历了跌宕起伏的变化 。 彼时 ， 诺基亚仍然是全球最大的手机厂商 ， 苹果 iPhone 刚刚做到第4代 ， 黑莓、Palm 和微软也都有各自的手机操作系统 。 百花齐放百家争鸣 ， 很是精彩 。 而现在 ， 每当你走进一家手机卖场 ， 已经很难再看到除苹果、三星以外的海外手机品牌 ， 穿过柜台之间 ， 华为、小米、OPPO 和 vivo 的招牌会不断地冲进视野 ， 导购们翻来覆去卖力吆喝的 ， 也无外乎这几个名字 。 新的品牌取代了老一代经典 ， 手机产品自身也在审美和设计方式上出现了转变 ， 它们大部分是由技术突破和工艺革新带来的 ， 有的则是软件层面摸索出的新鲜思维 。 但在这个过程中 ， 我们也不得不向另外一些设计挥手告别 。 塑料材质和小尺寸屏幕 ， 成了高端化的牺牲品 一台手机的购买理由远没有我们想象中的复杂 。 不管是性能、拍照还是存储规格 ， 本质上都是隐藏在机身内部的参数 ， 真正能抓住消费者第一眼注意力的 ， 依旧还是外观 。 为了能给出更高的价格 ， 手机厂商也会有意识地借助不同的材料和屏幕尺寸 ， 让自家产品的外观样式更接近旗舰设备 。 一些很难凸显「高端化」、「品质感」的特征 ， 也在这个过程中逐渐被抛弃 。 这其中就包括了我们熟悉的塑料材质 ， 还有小尺寸屏幕 。 曾经 ， 塑料才是手机行业被运用最广的化工产物 ， 毕竟它的成本足够便宜 ， 容易成型 ， 也不会对天线信号造成阻挡 。 加工工艺的成熟 ， 让塑料一度摆脱了「廉价感」的观感 。 比如说苹果的 iPhone 5c ， 还有诺基亚的 Lumia 系列 ， 在它们手中 ， 以聚碳酸酯为代表的热塑性材料成了点缀多彩配色的最佳选择 ， 甚至还做出了如陶瓷般的温润手感 。 但很可惜 ， 这些新尝试没能让聚碳酸酯获得和双面玻璃、铝合金材质一样的地位 ， 在多数消费者的固有认知中 ， 「高端手机用金属和玻璃 ， 中低端手机用塑料」已经成了衡量产品价值高低的关键因素 。 类似的情况也发生在对手机屏幕尺寸的理解上 。 今天 ， 你已经很难再在主流厂商中找到一款选用了旗舰配置 ， 但屏幕尺寸在 5 英寸左右的手机 ， 就连定价 699 元的 Redmi 8A ， 也都用上了一块 6.2 英寸的屏幕 。 也就是说 ， 如今手机上面积最大的元件 ， 已经无法再用于区分高低端产品的定位了 ， 它早已变成了一个连千元机都用得起的技术 。 厂商选择大尺寸屏幕也有自己的理由 。 毕竟更大的屏幕也带来了更多内部空间 ， 这些多出来的部分 ， 基本都会被震动马达、多摄像头或无线充电圈等新型元件所占据 。 只有带来这些更丰富更优质的体验 ， 才能让消费者心甘情愿地打开钱包 。 但塑料、小尺寸屏等「过时技术」是否就没有使用价值了？似乎也没那么绝对 。 想当年在全金属手机兴起后 ， 玻璃也曾失宠了一段时间 ， 但如今为了照顾无线充电和信号 ， 厂商们又重新将玻璃推回前台 ， 还带来了更成熟的工艺 。 同样的 ， 如果屏幕折叠技术成熟了 ， 我们能随心所欲地变换手机的尺寸 ， 自然也就不会再有「大屏」和「小屏」之争 。 都说时尚是一个经典轮回 ， 手机设计又何尝不是如此 。 手机越来越追求一体化 ， 但也抹掉了很多人性化的东西 智能手机是一个喜欢在外观上做减法的行业 ， 从产品层面上说 ， 大尺寸屏幕让手机获得了更多的内部空间 ， 但厂商们依旧会改变各个元件的占比 ， 进一步榨取出更多的可用空间 。 回顾过去 10 年手机的演变历程你也能发现 ， 一方面我们获得了缝隙更少、一体化更强的机身 ， 还有各类无线传输技术；但另一方面 ， 当年可以任意被我们拆卸的手机电池 ， 没事就会按两下的实体按键 ， 以及陪伴了我们无数个日夜的 3.5mm 耳机接口 ， 也一个个消失在我们的视线中 。 它们是因为没人愿意用 ， 才被淘汰的吗？显然不是 。 对用户来说 ， 这类饱含年代感的技术仍能解决不少痛点 。 比如说可拆卸电池可以缓解「续航焦虑」 ， 而不是让我们像挂吊瓶般连着个充电宝；再比如实体按键 ， 本身所具备的易用性和低学习门槛 ， 也是手势交互所不能媲美的 。 然而 ， 在决定一项技术是生是死这件事上 ， 用户似乎并没有太多选择权 。 哪怕有一些人确实不太喜欢这些改变 ， 但厂商们仍然会给出各种理由 ， 尽可能说服消费者忘掉旧方案 。 庆幸的是 ， 某些改变确实让我们看到了更好的一面 。 虽然电池没法拆了 ， 但受益于一体化设计 ， 手机厂商们能省下更多空间来增大电池容量 ， 延长续航 ， 同时也保证了产品安全和结构的可靠 。 加上快充技术的到来 ， 极大地提升了我们为手机充电的效率 ， 也算是一种「用时间换空间」的解决手段 。 对实体按键而言 ， 它的消失 ， 则换来了一块更大视野的屏幕 。 智能手机依旧是围绕屏幕而生的设备 ， 既然我们可以习惯用全触控键盘打字 ， 再砍掉一个 Home 键似乎也没有特别难以接受 。 反倒是音量键和锁屏键这些部分 ， 短时间内还很难看到被取代的可能性 。 虽说在 vivo NEX3 和华为 Mate30 Pro 等一众瀑布屏手机产品上 ， 我们已经看到了用触控反馈取代音量键的设计 ， 意味着砍掉所有手机按键并不存在技术限制 。 但问题的根本 ， 并不在于表象功能的映射 ， 而是如何还原出和实体按键完全一致的知觉反馈 ， 或者说 ， 如何去模拟「真实」 。 iOS 和 Android 控制了软件业 ， 它们不再是单纯的手机系统 10 年前 ， 我们不仅能在手机形态上看到许多不同 ， 就算是系统层面 ， 可供用户选择的也不止有 iOS 和 Andorid 两个 。 它们都拥有着各自的特长 。 比如 webOS 就以极简的卡片式 UI 为核心 ， 而黑莓的 BBOS 和微软的 Windows Mobile 则主打商务人群 ， 还有昙花一现的诺基亚 MeeGo ， 更是在纯手势无按键的滑动交互上走在了前头 。 但这些另类的系统我们都已经看不到了 ， 哪怕很多触控交互并不是 iOS 或是 Android 首创 ， 但借助更加成熟的应用商店体系 ， 它们不仅控制了整个移动软件生态 ， 也重构了我们使用手机的方式 。 最终 ， 除了苹果自己 ， 大部分厂商都选择进入 Android 阵营 ， 它们击垮了老一代手机品牌 ， 并继续和活下来的同行保持竞争 。 然而发展到现在 ， 如今这两个系统相似的地方 ， 大概比他们不同之处还要多得多 。 抛开界面设计不说 ， 两者的系统级功能和界面风格都日渐趋同 ， 比如说黑暗模式、各种毛玻璃效果、白底大色块和圆角卡片等 ， 甚至是手势交互的逻辑 ， 都已然成为大部分智能手机的标配 。 上升到更大的层面 ， 像是移动端和桌面端应用生态的整合 ， 发力 AI、AR 等新兴领域 ， 和影视、音乐内容平台抢生意等 ， 苹果和 Google 的大方向也是一致的 。 此时此刻 ， 不管是 iOS还是 Android 系统 ， 都早已脱离硬件而存在 ， 与其说是用户选择了一款手机 ， 倒不如说是拥抱了一整套基于这个平台的服务 。 在可以预见的未来 ， 还会有更多的硬件和服务会和两个系统进行绑定 ， 它可以是你的腕上手表 ， 也可以是你耳朵上的无线耳机 ， 甚至是家中的音响及电视 。 想要撼动这样的生态格局 ， 不是再重新做一个好看又好用的系统就能实现的 。 下一个十年 ， 我们还能期待什么？ 我们可能很难能看到像智能手机这样的 ， 能够对每个人的生活带来重要影响的消费电子设备了 。 它已经度过了发展最快的 10 年 ， 这个曾经只是我们用来打电话发短信的通信工具 ， 如今能凭借每年近 14 亿台的年出货量 ， 远远地将个人 PC 等其它品类的电子设备抛在了后头 。 但也正如你在前文所看到的一样 ， 经过了高速发展的阶段后 ， 业内对于硬件形态和软件发展的理解都达成了一定共识 ， 接下来只需要循序渐进地往前迭代即可 ， 我们已经很难再看到 10 年前那种突飞猛进的变化 。 那些已经占据了大部分市场份额的头部厂商 ， 也不再满足只做手机这一门生意 ， 而是尝试将业务扩展到耳机、手表等多个领域 。 这是为了在即将到来的 5G 时代 ， 建立起更稳固的生态体系 。 一些人相信 ， 智能手机的重要性会在 5G 时代降低 ， 尤其是当我们身边能够联网的设备越来越多 ， 加上 AI 和云计算的驱动 ， 任何本地产品都可以打破物理界限 ， 成为一整个生态圈的控制中枢 ， 前提是我们的环境网络足够承载起这样的数据传输 。 终有一天 ， 就算我们不带手机出门 ， 也完全可以靠耳机、手表上的语音助手来解决大部分需求 。 当然 ， 这样的变化到来还需要一段时间 ， 我们仍可以对智能手机保留想象力 ， 静候下一个 10 年的到来 。


推荐阅读


上一篇：女子收盖茨圣诞大礼包：重达40公斤，都有什么

下一篇：为什么你的智能手机需要石墨烯电池