亲子关爱VS理性( 二 ) 亲子关爱|亲子|亲

亲子关爱VS理性。四

家庭教育对于人有着终身影响。传统文化强调“子不教、父之过” ，甚至流传下来“养子不教如养驴”这种近乎粗野的古训。现实中，将子女养成“废物”的，已然很可悲，而将子女惯成“祸害”的，也并不罕见。所谓男人的贵族精神，女人之大家闺秀、小家碧玉，包括我们日常所见或高贵、或猥琐的各色人等，都不可能与家风、家教撇清干系。老家说人“缺家教”、“家教不好” ，是充满鄙夷不屑的骂人话。而像个样子的家教，总该要求晚辈们明白些事理、有点文化教养吧？家里不是讲理的地方。这话不是没有道理，但推敲起来，似乎至少还要补充一句：家里也不能完全不讲理。我们处理亲情关系，确乎没有必要去斤斤计较的钻牛角尖，在“清官难断”的家务事上，非要说出个子丑寅卯、分出个是非对错，完全可以退一步海阔天空。然而，也不能只要是在家里，我们对人对事，就该抛弃基本的道德标准、理性判断，根本不考量应不应该、合不合适吧？每个人都存在由亲及疏、层层展开的人际关系。虽有远近亲疏的不同，情感成份存在天壤之别。但是人伦常理，却应该是相通相同的。我们为人处世，无论对家人与亲朋好友，还是对同事熟人以至其他人，同样都不能悖逆基本的道德准则。比如尊老爱幼，言而有信，以及“行有不得，反求诸己” 。孔子说“君子求诸己，小人求诸人” 。这是将遇到事情，是检讨自己、还是只会埋怨别人，当作了划分人品人格的标准。老夫子自己坚持了“日三省吾身” ，所以才能够“不怨天、不尤人” 。古希腊哲人把人规定为“理性的动物” 。是否具有理性，正是人与动物的本质区别。如今被称为"缺脑巨婴"、"人形生物"之大量存在，也在提醒我们，这个社会十分缺乏、亟需重建的，正是人的理性。

五

近几年，我也意识到，太喜欢讲理认理，太执着于把事情想清楚说清楚，实在是自己一种长期的习惯、特点或曰毛病。这对于家庭和睦，肯定不是正面因素。随着年龄增长，我也不是没有反思，不是无意作些调整改变。只是迄今为止，我的觉悟提高并不快，也不清楚改成什么样子为好。李嘉诚等一众富豪，都曾经让儿女在留学期间，去打工赚生活费。这不能是因为他们家差钱吧？据说在自然界，老鹰为了让小鹰尽快学会飞翔，甚至会残忍的将小鹰强行推下悬崖。比尔盖茨和巴菲特们，都是将遗产不留子女而裸捐社会。港商余彭年，也将40亿身家，全部捐给了慈善机构，并公开告诉采访人员：“儿孙要是有办法的话，你不留钱给他，他依然有办法；要是他没有办法，你留钱给他反而害了他。 ” 富豪们这样做，能说是对子女缺少爱心、对家庭不负责任么？这里折射出的，是一种思维理性，一种价值观人生观。我认同“再富也要穷孩子”的观念。亲情关爱往大处说，也该是包含理性的。父母帮助儿女走好人生的路，相对于抚养子女的基本义务，应当属于层次更高的责任，正是一种大爱。当然，每个人都有权力按照自身的逻辑去选择生活。大千世界各色人等，不可能都有条件、都有必要去学习这些超级富豪。但是，明白值得追求的方位在哪里，对于一个人、一个家庭，也不会一点都不重要吧？在现实生活中，究竟怎样的关爱，更有益于儿女的人生？对待儿女到底应该情感为上、还是理性优先？我们每个人，也只能根据各自的知识阅历、现实条件，作出不同的理解，以及“自以为是”的选择。

亲子关爱VS理性。原作：2012-4-12 修改：2019-8-17

此贴已经被作者于 2019/8/18 21:33:13 编辑过