黑格尔辩证法批判
黑格尔辩证法批判 ——审视两种矛盾与两种悖论一、关于黑格尔辩证法的广泛争议这段时间 ， 关于逻辑关于辩证法的讨论一直都比较多 。 笔者看来 ， 太多的误解出于基本概念的不清晰 。 关于辩证法 ， 高度赞赏者还不少 。 有人认为辩证法是高阶逻辑 ， 有人认为辩证法是为解决悖论问题而生的 ， 还有人认为爱因斯坦发明相对论是不自觉地在运用辩证法（虽然爱因斯坦本人对辩证法基本持否定态度） 。 当然完全否定其价值者也有之 。 那么辩证法究竟如何？这里我们主要针对黑格尔辩证法 ， 当然也会触及黑格尔辩证法与老子《道德经》所表现出来的朴素辩证法的关系 。 有网友说：黑格尔的《逻辑学》是很难看懂的 ， 不宜轻易下结论 。 我只说这一句话 ， 不参与讨论 。 我对这位网友的答复是： 如果完全没有人看得懂 ， 我理解它就没有意义 。 但是大家都在谈论它 ， 至少人们在自己理解的意义上在利用他的学说 。 对于我们大众非专业读者 ， 毕竟还是需要依靠专业人士的解读去理解它 。 专业人士意见也不一致 ， 则多听听不同专家的意见 。 并且我们毕竟还是可以就大家理解的意义上来讨论 ， 不去关心黑格尔本人的意思究竟如何 。 现在看不到维基百科 ， 不过至少还可以问百度百科 ， 可以批判性阅读去看它的内容： 先转贴几段：百度百科——黑格尔 【当代对在校学生来说 ， 为了方便将黑格尔的辩证法分为三个阶段 ， “正题”（例如在法国历史上的大革命）、“反题”（大革命随后的恐怖阶段）和“合题”（自由公民的宪法保障状态） 。 这种分法并不是黑格尔自己提出的 ， 最早见于费希特的对个人和全体之间联系的一个模拟描述 。 黑格尔学者们并没有意识到这种三段论法会掩盖黑格尔理论的真实论点 ， 虽然黑格尔曾经说过：“要考虑到两个基本元素：第一 ， 自由的意志是绝对的和最终的目的；第二 ， 实现的方法 ， 也就是说知识和意识的主观方面 ， 包括生命、运动和活动 。 ”（正题和反题） ， 但他没有使用“合题”这个术语 ， 而是用“整体” 。 “这样我们就了解了整体道德和实现自由的状态 ， 以及其后这两种元素的主观整合 。 ” 黑格尔运用这种辩证法体系解释哲学、科学、艺术、政治和宗教的历史 ， 但是现代评论家指出黑格尔经常修饰历史的真实以适应他的辩证法模式 。 卡尔·波普尔在他的《开放社会及其敌人》中指出 ， 黑格尔体系文饰了威廉三世的统治 ， 他认为1830年代的普鲁士是理想的社会 。 赫伯特·马尔库塞在他的《理性和革命：黑格尔和社会理论的崛起》中批判了黑格尔作为一个国家权力的辩护士 ， 为20世纪极权主义的兴起开辟了道路 。 实际上黑格尔并没有为这些权力形式辩护 ， 只是存在的都是合理的 ， 因为这些权力存在 ， 所以也是合理的 。 亚瑟·叔本华藐视黑格尔对历史的解释 ， 认为他的著作是蒙昧主义的 ， 是“伪哲学” ， 许多英国的哲学家都遵从这种看法 。 】以上转贴内容还没有涉及对黑格尔辩证法的更详细一点的解释 。 仅从上面这两段转贴 ， 我们当然无法来批判黑格尔辩证法 。 但是在转贴更多内容和展开批判之前 ， 我们先要看两个不同概念的矛盾和两个不同概念的悖论 。 因为不理解它们的存在 ， 窃以为进一步的批判无从展开 。 二、两种不同概念的矛盾先说矛盾 。 世界上很早就有矛和盾的存在 ， 但是并没有产生矛盾概念 。 中文里的矛盾概念 ， 来自那个著名的既卖矛又卖盾的商贩 ， 他先说我的矛可以刺穿世界上所有的盾 ， 然后又说我的盾可以抵御世界上所有的矛 。 然后人家问他 ， 用你自己的矛刺你自己的盾会发生什么？所以 ， 矛盾的概念来自思维错误 。 矛盾是思维出了错 。 不是世界上有矛有盾 ， 就有矛盾 。 手枪一出 ， 矛就被废 ， 我们不说矛和手枪是一对矛盾 。 制冷空调和冬天暖气 ， 我们也不认为它们矛盾 。 但是这里有一个大苹果一个小苹果 ， 我们两个人分 ， 你我都想吃大苹果 ， 然后人们认为我们两人之间有矛盾 。 其实我们是利益冲突 。 不是思维上出了错误 。 但是人们用矛盾来解释我们之间的利益冲突 。 可以说是人们之间的利益冲突构成了人类历史演化的动力 ， 但是人们说矛盾是历史演化的动力 。 这样就造成实际上有两种矛盾 ， 思维矛盾和利益矛盾 ， 但是大家混为一谈 。 思维矛盾是错误 ， 应该避免 。 利益矛盾是存在 ， 有利益矛盾正常 ， 没有利益矛盾才不对头 。 那么两种矛盾（思维与利益）的混淆带来怎样的社会问题？这个问题留待后续再探讨 。 三、两种不同概念的悖论再来看悖论：先提出一个问题∶康德四大二律背反是悖论吗？ 多年前 ， 看在美国最流行的一本宏观经济学教科书 ， 开篇就说 ， 宏观经济学悖论：一个人有很多钱对他是好事 ， 所有人都有很多钱对他是坏事 。 我当时不加辨析 ， 就接受了这个说法 。 可是这真的是悖论吗？那么来看悖论的定义： 我认可下面的定义：百度百科——悖论 定义：悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论 ， 而这两个结论都能自圆其说 。 悖论的抽象公式就是：如果事件A发生 ， 则推导出非A ， 非A发生则推导出A 。 所有悖论都是因形式逻辑思维方式产生 。 罗素理发师悖论明显是符合这以定义的 。 “这句话是谎言”悖论也是符合这一定义的 。 那么对照以上悖论的定义 ， 前述宏观经济学悖论不属于悖论啊！ 如果一定要说它是悖论 ， 这又正好对应于思维矛盾和利益矛盾的两种 。 悖论定义定义的是思维悖论 ， 宏观经济这个是利益冲突悖论 。 两码子事 。 那么究竟康德四大二律背反是悖论吗？我们又姑且留待后续来讨论 。 四、黑格尔辩证法批判留待后续讨论 。 。 。
推荐阅读
- 将来稀缺的是独立思考、批判精神
- 怀疑和批判精神推动著人类进步
- 刘仲敬说“劣祖劣宗”，反对批判汉语者怎么说？
- 老子就要说：全面培养我国普通高中生的批判性思维
- 《中国名人经典语录100句》批判
- 老子就要说之二：中国古代医学批判
- 我认为《黑格尔辞典》讲这个是错误的
- 请欣赏《我是一只行走的口罩》之独特另类及批判性
- 辩证法是中国古代的自然法
- 不与讲辩证法的人讲理