《吴三桂-多尔衮条约》:明清以黄河为界

多尔衮要的当然不是三桂对明朝的忠心 , 更不是感情愤激的眼泪 , 他想得到的是三桂投降 , 以及出兵助战应得的报酬 。 因此 , 话题很快就集中到具体条件上来 , 双方展开了一场开门见山的紧急谈判 。 他们都谈了些什么 , 没有留下记载 , 幸好有《谀闻续笔》一书卷一载其事:桂念腹背受敌 , 势不得全 , 乃与清帅约云:“从吾言 , 并力击贼 , 吾取北京归汝 。 不从吾言 , 等死耳 , 请决一战 。 ”(多尔衮)问所欲?曰:“毋伤百姓 , 毋犯陵寝 。 访东宫及二王所在 , 立之南京 , 黄河为界 , 通南北好 。 ”清帅许之 , 攥刀说誓 , 而以兵若干 , 助桂击贼 。 这里 , 三桂提出酬谢清朝的条件 , 归结起来 , 一是寻找到崇祯的太子 , 在南京重建大明政权;二是以黄河为界 , 以北归清 , 以南归大明 , 两国通好 , 互不侵犯;三是 , 请清兵入北京 , 不得侵犯明历朝皇帝陵寝 , 也不得伤害百姓 。 三个条件以前两条最为重要 。 问题是 , 三桂与多尔衮果真达成如上协议吗?应该说 , 从后来的种种迹象透露出这一协议的真实性 。 首先 , 三桂的第一封请兵信中已先自提出“裂土”酬谢的许诺;在第二封信中 , 他表示 , 击败李自成 , “京东西可传檄而定” , 并许下“财土亦得 , 何事不成”的诺言 。 他与多尔衮谈判时不会自食其言 。 “裂土”何处?亦如谈判中约定以黄河为界 , 河之北即分给清朝 , 这与三桂信中提出的“裂土”酬谢是一致的 。 三桂降清后 , 曾自求封地齐鲁 , “且悉用旧人” 。 《甲申核真略》 , 41页 。 齐鲁(山东)正当南北之间 , 与之黄河为界正相吻合 。 特别是在山海关决战后 , 他追击李自成 , 索要崇祯的太子 , 并向京城发出迎立东宫的通知 。 显然也是得到多尔衮的首肯的 。 清兵进入北京后 , 并无南下之意 , 一度声明南北“通和讲好 , 不负本朝 , 彼怀继绝之恩 , 以惇睦邻之谊” 。 也证明当时确有划黄河为界之约 。 清朝准备信守《国榷》 , 卷102 , 6119页 。 当三桂后来叛清 , 特给康熙帝上书 , 指责当年多尔衮“顿背前盟” , “贪心无厌 , 驱兵南入 , 以致灭我社稷”黄体芳:《醉乡琐志》 。 他在讨清的檄文中 , 公开声讨多尔衮“逆天背盟 , 乘我内虚 , 雄踞燕都 , 窃我先朝神器”《华夷变态》 , 卷2 , 53页 。 清朝对“背盟”一事不敢正面反驳 , 避而不答 , 又反证出三桂的指责不是子虚乌有之事 。 所有这些 , 都与《谀闻续笔》记载不谋而合 。 参见陈生玺:《清兵入关与吴三桂降清问题》 , 载《中华文史论丛》1981年第2期 。 此文对吴三桂与多尔衮盟约一事有精辟考证与分析 。 清朝出兵前 , 曾详细讨论并确定它的战略目标是夺取河北数省 , 以自己的力量有限尚不敢有更大的希图 。 它不曾料到会有吴三桂请兵之事 , 如今他亲自前来 , 愿与清兵合击李自成 , 这等于借助吴兵消灭清的劲敌 , 而三桂又借助清兵之力雪君父之仇 。 两者在对付农民军这个问题上利益完全一致 。 多尔衮何乐而不为!三桂提出“裂土”酬谢 , 把黄河以北土地让给清朝 , 是完全符合它的既定的目标的 。 当时 , 军情紧急未能商细节 , 就基本原则问题达成了协议 。 有此意料不到的成果 , 多尔衮高兴的心情是不言而喻的 。 满族习俗 , 凡有大事 , 如政治、军事性质的结盟等 , 必得举行仪式 , 拜天 , 各出警言 , 以昭信守 。 因为清与明素无盟约 , 多尔衮要求正式盟誓 , 又提出农民军与吴兵装束甲仗相似 , 无法辨认 , 恐致误伤 , 令三桂与其将士剃发以相区别 。 形势紧迫 , 容不得犹豫 , 三桂慨然应诺:“说的是 。 我并非懦怯 , 使我再得万名骑兵 , 何惧于贼!今为兵少 , 故向您乞师 , 盟誓、剃发无恨!”《鹿樵纪闻》 , 卷1 , 217页 。 说完 , 即行剃发 , 表示归顺清朝 。 ——吴三桂大传 , 李治亭 , 网络文字版 注意:当时黄河不入渤海 。


    推荐阅读