为什么说国学大师基本是骗子( 二 ) 为什么说|为什|为

南怀瑾是个学佛的，佛学上的造诣如何我不知道，我确实不知道，因为我不懂。我也认识几个所谓的佛学大师，也能说得口吐莲花，可是我知道他们小学都没毕业。

不过，既然这么多人对南怀瑾这么崇拜，我也姑且相信他的佛学造诣十分高明吧。

问题是，你一个研究佛的人，怎么就能同时精通儒家和道家呢？三家的思维完全不同。结果呢，就是南怀瑾用佛家说禅的方式来说《论语》说《道德经》，那不把经念歪才怪呢。

我看过南怀瑾解释什么是"德" ，啰啰嗦嗦一万多字过去，还是一团迷雾。

如果南怀瑾专心去说他的禅，或许真正名垂青史。如今他跑到国学这里来掺和，就把自己弄成四不像了。

看南怀瑾的书目，感觉他跟金三胖有得一拼，什么都懂，什么都能指导，什么都能干，一副天降伟人的架势。

不过，南怀瑾的修为毕竟比于丹强很多，所以很有自知之明地称自己的《论语别裁》只是一家之言。问题是，你一个川菜师傅非要写本书阐述粤菜靓汤的制作原理，就算你谦虚，你也是在坑害美食爱好者啊。所以，你也是个骗子。

南怀瑾：过去都是不轻易教的！这是达摩祖师传的洗髓工夫的一种

其实，于丹和南怀瑾也并非一无是出，于丹嘴皮子好使，浑身上下正能量，也不失为一个有意义的骗子。南怀瑾有学问有修养，还能说禅，也不失为一个教人向善的骗子。

绝大多数的国学大师们既没有上好的鸡精，也没有禅学的修为，他们其实只会人云亦云，说文解字，翻来覆去那么几句车轱辘话，或者抓住一个字或者一句话从仓颉造字说到辛亥革命。这一类的骗子成千上万，数不胜数，毫无益处。

大凡骗子，喜欢把简单的事情说得复杂，说得玄乎其玄。而真正的明白人，却能将看上去复杂的事情简单地说清楚。

你会说：你把别人都说成了骗子，怎么能证明你不是骗子？

所以，从下一篇文章开始，我就将首先说说《道德经》、《论语》和《孙子兵法》的真相。

有人说凭什么你的就是真相，人家的就是骗子？

为什么说国学大师基本是骗子。因为我有三大工具：对历史背景的了解、对逻辑的运用，坚决不当骗子的信念。

为什么说国学大师基本是骗子( 二 )