该不该让说错话的人丢饭碗
因为一篇微博 ， 孔庆东又火了 。 很多人认为他那段话反人类 ， 我也这么认为 。 但因此就呼吁北大将其开除 ， 我无法认同 。 因言获罪 ， 应该是判断一个社会是否操蛋的显著标志吧 。 因言失业 ， 在我看来性质其实差不多 ， 没自由和没饭吃 ， 没准儿后一种更让人害怕 。 但放眼望去 ， 中外因说错话便没工作的数不胜数 。 当然中西方正确的标准不一样 ， 这边自古谁掌权谁说了算 ， 老虎屁股 ， 以及周边音似 ， 形似 ， 似乎似的一概不准摸 。 例子就不举了 ， 因为——似乎也是不准的吧 。 那边是谁弱谁有理 ， 黑病残妇幼 ， 谁碰谁倒霉 。 印象最深是前几年哈佛还是耶鲁的校长 ， 说了句女性在科研或某领域明显不如男性 ， 结果被愤怒的群众喷到辞职下台 。 身为这边一贯不正确的弱弱 ， 难免会眼馋那边的超级待遇 ， 这个心理上可以理解 ， 但道理上却无法赞同 。 抛开“正确”的标准该如何制定不谈 ， 只说因为不正确 ， 便会丢饭碗 ， 这样的惩罚会带来什么？一些人 ， 哪怕只是少数人不敢说出他们认为正确的道理 。 这样的不敢说 ， 日子长了 ， 后果又是什么？ 我是错的 ， 但这个错无法说出去 ， 因此我失去了被质疑批评和反思的机会 。 我是对的 ， 但这个对却不能对外说 ， 那周围的一切是不是因此变得荒诞和恶心？有错无法改 ， 没错不能说 ， 就这么天长地久的憋下去 ， 人不会癫狂？社会不会内伤？ 特朗普要选总统那会 ， 全球一致开喷：这么个出言无忌的大嘴巴 ， 怎么可能？结果…… 道路以目的结果古今中外大概都是这样的吧 ， 虽然方式大有不同 。 反对你的观点 ， 但誓死捍卫你说话的权利 。 中国式左派如何理解这话的 ， 我一点也不好奇 。 但中国式右派究竟是如何理解的 ， 我现在却很迷惑了 。 如果支持因言失业 ， 那拿什么去反对之前开除某些人士的行径 ， 就因为我们认为他们说的没错？没大错？如果不支持因言失业 ， 那为什么到孔庆东这儿又变了呢？因为我们认为正确的 ， 只有一丁点不正确的都丢了饭碗？实在太恶心 ， 所以逮个机会就要恶心回去？这不是在用错误的方式去应对错误？这不是在追求平等的奴役？这样的我们 ， 和他们之间又有什么实质性的区别？ 想不大通 ， 所以发个帖子求指教 。
推荐阅读
- 『违章者』举报违章成“摇钱树”，半月收入过万，到底该不该支持？
- 「金陵评事街」老人丢失轮椅，热心辅警原样归还
- 「乳腺癌」明天和意外哪个会先来，不该忽略这件事
- 该不该浪费人力财力物力来大搞城市地砖换新装？
- 美名流猎杀游戏报复杠精键盘党却惹上了不该惹的
- 娘家中国不该把澳籍跑步女事件三次升级扩大恶化！
- 张悬东-颢峰电子科技，此类反人类畜生就不该存在
- 九江事件：对政策法规，地方不该有“自由裁量权”
- 该来的一定会来
- 该保密的分级管理，不该保密的一律网上公开