不顺应时代潮流的伟人( 二 ) 不顺应时|不顺|不

最后虽然接受了提案，但又规定各州有权委派自己部队的军官。他们不想由争自由始，而以得到暴政终。

不顺应时代潮流的伟人。因为他们知道，烈士鲜血也可能换来暴政，然后又以鲜血的名义要求尊重暴政。而只是为了换一个奴役者，流血的意义又何在呢？

通常情况下，战争总是难免烧杀抢掳，而华盛顿却始终坚信道义的政治价值。

不顺应时代潮流的伟人。哪怕是他的士兵赤裸的双脚在雪地里留下血迹斑斑的足印，也不能促使他用刺刀去征集军需物质。

他进行的是一场人民战争。如果仅仅就此而言的话，古往今来做到这一点的不只是华盛顿。

可也正是在这个问题上，华盛顿的所作所为，使一切戴着皇冠的人或没有帝王之名的帝王黯然失色。

当时，独立战争进行得坚苦卓绝。一位医生就这样描写士兵的形象：“鞋烂得露出脚趾头，破烂的长袜盖不住他赤裸的双腿。裤子破得几乎连羞都遮不住，衬衣撕成了碎条……”

就是这样一群人，在为美国的自由和独立而战。而国家却没有给他们应有的报偿。比如复员的军人，甚至连已经拖欠了“四年、五年，可能六年”的薪饷，大陆会议也不支付。

他们将如花似锦的年华，献给了自由和独立的事业，而得到的却是赤贫和忘恩负义， “他们负债累累，腰无分文，连回家的路费都没有” 。华盛顿为此而疾首痛心。军人们也牢骚满腹。

可在军人的不满中，他看到的是对自由的威胁，而不是攫取权力的机会。

当刘易斯o尼科拉上校在1782年写信劝华盛顿担负起合众国国王的责任的时候，他回信说：“在整个战争进程中，没有比部队中有你讲的这种思想使我更痛苦的事情了……我憎恨并强烈谴责这种会毁灭我的祖国的极为有害的”的观点。

1783年汉密尔顿也花言巧语地劝诱华盛顿，利用不满的军队的刺刀威力，而华盛顿也答复他，不能领导将会“造成国内动乱和以流血告终的”行动。

不知道华盛顿是否也有过私字一念闪。因为在那个时代，还没有人民自己管理自己的先例，当时的大国都是国王统治，而历史也可以说基本上是王权史。

世界更没有过在一个大国建立共和政府的创举。孟德斯鸠就认为共和政体只适合小国，大国则宜于由专制君主治理，而在欧洲则普遍认为，由人民自己治理国家，最终只会导致无政府主义和天下大乱。

但不管怎样，华盛顿并没有顺应当时的潮流，为世上多添一顶王冠。然而世界却将因多了一位总统，而使王冠从此暗淡无光甚至难以戴稳。

1783年3月15日，他召集了一次决定美国历史发展方向的军官大会，呼吁军官们不要“打开内乱的闸门” ，而应“让你们的子孙后代在谈到你们为人类作出的光辉榜样时，有理由这样说， ‘倘若没有这一天，世界决不可能看到人性能达到如此至善至美的境界。 ”人们似乎不为所动。

不顺应时代潮流的伟人( 二 )