丽江案唐女有罪的逻辑分析

1、事发前几次接触 , 唐女方都是占优势 , 把李德湘描绘成村霸 , 只是一家之言 。 能证实的事实是李德湘挨打了 。 2、事发时 , 李德湘持刀讨说法 , 间接说明死者吃亏了 。 3、李德湘持刀砸门 , 隔着院子和屋子 。 唐女并不知道他是否持刀、持棍还是赤手 。 4、唐女持双刀出来 , 看到的是被别人拉着 , 醉醺醺的赤手空拳的李德湘 , 李德湘是不是先动手 , 并没有证据 , 当唐女持长刀将赤手空拳的李德湘杀死是事实 。 5、没有受过极其专业的训练 , 赤手根本不是持刀的对手 , 随便百度 , 随便问一个行内人 。 6、唐女可不是弱女 , 是退役军人 , 很可能受过训练的 。 行内人知道赤手和持刀的区别 。 7、唐女的刀很强悍 , 可能故意隐匿了 。 找不到刀 , 办案很不常见 。 希望理性探讨 , 希望能守住法律的底线和严肃 。 因为每一次任性 , 每一次舆论影响司法 , 最后的结果 , 就是教育大众 , 法律可以任意解释 。 可以用个人喜好 , 甚至用美国法律 , 来解释 。

丽江案唐女有罪的逻辑分析。此贴已经被作者于 2019/9/11 14:55:18 编辑过


    推荐阅读