就唐雪案谈何谓防卫中的“明显超过”
刑法条文关键在“明显超过” 。 这是一个感性判断 ， 由法官心证 ， 或交陪审团决断 。 怎样判断“明显超过”？应该形成办法 。 对方加害的三要件是： 1.意愿 2.能力 3.行为 在唐雪案中 ， 牛二的加害三要素至被伤时仍都具备 ， 所以宰了这混球就是正当的 。 如果唐雪父亲已把牛二摁住 ， 唐雪再给一刀 ， 就明显超过了——任何有眼睛的人都会这么看 。 能力 。 如果牛二突然良心发现 ， 跪地道歉 ， 唐雪宰了他 ， 也是不对的 。 意愿 。 如果牛二突然羊角风发作 ， 瘫倒在地 ， 宰他也是不好的 。 能力 。 如果牛二率啸聚而来的喽罗打道回府 ， 唐雪跟踪追击 ， 也是不对的 。 行为 。 如果唐雪有盾牌 ， 那么杀牛二仍然是适当的 。 因为牛二可以升级装备 。 既然牛二以杀或伤为目的 ， 那么把他整死 ， 只要他仍具有三要件 ， 就是对的 。 除了我前面说的三要素外 ， 还要考虑对方的侵害标的 。 即 ， 他是劫财 ， 还是劫色 ， 还是先奸後杀 ， 还是伤害教训？ 由于对方随时可能临时起意抬高侵害目标 ， 加上受侵害者惊惶之下无法精准判断 ， 所以侵害标的从高不从低 。 比如 ， 车上小偷偷东西 ， 但他可能随时亮出匕首捅人 。 捅人 ， 就可能捅死 。 所以对正在偷窃行为 ， 杀死可勿论 。 但如果偷完跑了的 ， 再杀人家就过分了 。 美国近日案件是 ， 一男子偷了两美元啤酒跑路 ， 被店员崩了；判无罪 。 但是 ， 如果偷得太多 ， 这钱是人家救命钱 ， 那一枪崩了就合理了 。 对攻击大门的 ， 侵害标的最高值为灭门 。 所以老外才有城堡法 。
推荐阅读
- 【陈陈宝贝an】“你打我，我还手”为什么不是正当防卫？
- 宁波江北检察■大墙战“疫”后方，服务从不缺位省之江监狱后防卫士爱警惠警举措不断
- 中国渔船和日本驱逐舰在东海相撞
- 坊间往事：之五，碱疙瘩
- 丽江唐雪杀人案，除非有一种可能性构成防卫
- 日本在台湾省附近部署导弹部队
- “新新人类”严幼韵是杰出代表
- 美国决定退出“欧洲防卫者”演习
- 日本防卫大学应届毕业生辞作自卫官人数增一倍
- 安保法将实施 日本防卫大学毕业生多转行避入伍