几种荒唐的逻辑
前几天在车上听到两人对话非常有意思 ， 暂且称为甲乙两人吧 。 甲一直称赞某人伟大 ， 乙听了半天 ， 忍不住问了一句 ， 伟大个啥？哪点伟大？ 甲一听不乐意了说：“你家肯定是坏分子 ， 受到过批斗 ， 才对某怀恨在心” 乙大怒：“你家才是坏分子 ， 你祖宗八代才是坏分子” 甲说：“不是地坏分子为什么对某 怀着深仇大恨？再说 ， 你有什么资格评判某？” 乙更怒 ， 两人在车上吵了起来 ， 被别人劝住 ， 甲气哼哼地下车去了 。 两人辩论内容不便评论 ， 只觉得甲的逻辑存在问题 。 他的逻辑是 ， 你不称赞某 ， 是因为受过某的伤害 ， 所以怀恨在心 。 第二种逻辑也很奇怪 ， 某人是伟人 ， 作为一介平民 ， 你没资格评价他 ， 你想评价某个人 ， 首先得与他地位相当 。 其实 ， 抱有这以上两种逻辑的人大有人在 。 生活中许多人总是站在自己立场上 ， 根据对己有利或有害 ， 来评价人或事 ， 根本没有公正的立场 。 假若从某人身上得到好处 ， 不管这人怎么坏 ， 在他眼中都是好人 。 假若没能从某人身上得到好处 ， 这人无论怎么好 ， 也是一般人 ， 假若受过某的伤害 ， 那某绝对是坏人 。 这种思维说好听点是幼稚 ， 不好听点是庸俗的实用主义 ， 典型的有奶便是娘 。 如果你不认同他的观点 ， 他就会以己之心度你之腹 ， 你说某不好 ， 一定是受到某的侵害 ， 因为这是他判断人的标准 。 第二个问题 ， 评价人需要资格 ， 更是非常荒唐的问题 。 人人生而平等 ， 无论是谁 ， 只要他做了 ， 就得接受别人评价 ， 无论他想不想让人评价 。 按照这种逻辑 ， 平民大众无权评论当代人居高位者 ， 因为你是平民 ， 历史人物也不能评价 ， 因为能够青史留名的 ， 百分之九十九属于帝王将相权臣巨阉 ， 普通百姓与他们地位差着十万八千里 ， 有权评价的就属同时代 ， 或后世的帝王将相权臣巨阉 ， 普通人跟着称赞或叫骂就行 ， 这个样子 ， 普通人能称为人吗？不就成了不能思考只能应声的虫子？ 还有一种逻辑也很荒唐 ， 你只要对某人有微词 ， 有些人立刻理直气壮地问 ， 你亲眼见过吗？他是按照中国传统思维“眼见为实 ， 耳听为虚” ， 作为判断事物的依据 。 且不说眼见的并不一定为实 ， 典型的例子就是魔术 ， 你亲眼见到的也是假的 。 不亲眼见就不能了解事实吗？就不能通过阅读历史了解事实真相？当然他们也会说 ， 历史是胜利者书写的 ， 有一定道理 ， 但历史还有公论 ， 公道自在人心 ， 墨写的谎言掩不住血写的历史 ， 历史上多少不可一世的胜者 ， 死后被钉在历史的耻辱柱上 。 还是有些网友说的好 ， 你是你妈生的吗？你见过你妈生你吗？话糙理不糙！
推荐阅读
- 「贵阳北站」“逻辑鬼才”！贵州一“黑车”司机：拉行李顺带“运”个人
- 【货币】【法说金融】无罪的逻辑：伪造货币罪无罪判例解析
- 【四川吃喝玩乐】自贡一女子谎称被绑架向丈夫索要赎金，竟是因为这个荒唐的理由……
- 『孙某』荒唐！高速路上女子拦车 引发多车相撞
- 『海峡导报大生活』荒唐！泉州：妈妈让两岁孩子把控方向盘
- 什么是意识？
- 荒唐！拆别墅群：当时审批和今拆除都“合法合规”
- 病毒的逻辑起源
- 荒唐！英国警察为防止民众扎堆，竟然
- 模糊数学与哲学