伊朝“两面夹击” 特朗普选举年开局不利？( 二 )

　　美国国内给“差评”

　　来自中东与太平洋彼岸的两股冲击波，都与美国的两个宿敌有关，一个是伊朗，一个是朝鲜，两国还曾被美国前总统小布什贴上“邪恶轴心国”的标签。两大核问题也是长期困扰美国的难啃的硬骨头。

　　美国舆论认为，被两路“邪恶轴心势力”“硬核”夹击，预示着特朗普的伊朗、朝鲜政策的失败，他所标榜的政策成果的破产。为此，特朗普的对伊对朝政策在美国国内被无情抨击。

　　批评人士警告，与伊朗和朝鲜相关的华而不实的决策显然是为推进特朗普自己的政治前景，而不是冷静地评估美国的外交政策目标，最终会适得其反。美国外交关系委员会主席理查德·哈斯周二表示，在三年没有国际危机之后，特朗普面临与伊朗、朝鲜的双重危机。 “与伊朗的危机是因为他拒绝外交，与朝鲜的危机则因为他要求太多的外交。 ”“在这两种情况下，特朗普都没有接受传统外交，没有达成一项部分或临时的协议。 ”

　　《纽约时报》则评论，总统打赌能够孤立伊朗并吸引朝鲜，并坚信可以靠经济杠杆——切断德黑兰的石油收入、允诺朝鲜投资前景并建造豪华海滨酒店来实现，但这并不容易做到。

　　“极限施压”陷尴尬

　　就大使馆袭击事件来说，美国国内质疑，抗议是否意味着特朗普的极限施压政策已破产？美国国务院女发言人摩根·奥特嘉斯在周三追问，特朗普的伊朗政策是否依然奏效？“特朗普对伊朗极限施压，现在这一政策本身也在承受极限压力。 ”美国“政治”新闻网评论道。

　　一些美国前官员和伊朗问题观察人士认为， “极限施压”政策已产生回火效应。其原因在于，一是特朗普政府对伊朗过于强调经济制裁和军事威慑，而忽视外交接触，对伊拉克、黎巴嫩等其他中东国家也关注不够，以致后者的什叶派力量易受伊朗影响。二是特朗普及其执政团队经常发出混乱信息，对伊朗的政策目标究竟要政权更迭，还是仅限于谈判，没有定论。

　　上海外国语大学中东研究所所长刘中民认为，美驻伊拉克大使馆被冲击凸显了特朗普的伊朗政策陷入尴尬境地。除了动武，特朗普几乎已用尽一切手段，从政治到经济到外交，尽管一定程度上打击了伊朗的经济，也引发伊朗国内的抗议示威，但是无法达到颠覆伊朗政权的目的，也无法消除伊朗在地区对其他什叶派力量的影响。抗议者撤离大使馆或许从孤立事件来看已结束，但是，由于美国在伊拉克存在多种设施和目标，未来还是会遇到类似麻烦。