1头海狸换2头鹿的闹剧
1头海狸换2头鹿是斯密《国富论》中提到的事 ， 可以看成是一个物物交换模型 。 据斯密说那是发生“在资本积累和土地私有尚未发生以前的初期野蛮社会”的事 。 斯密时代 ， 已经是商品与货币交换时代了 ， 物物交换（商品与商品交换）已经不是常见的交换了 。 真发生了物物交换 ， 也是以货币计量的——两种物所值的货币量相等——P1Q1=P1Q2 ， P商品价格 ， Q商品数量 。 但斯密不是按当时的交换现状考虑问题 ， 他来了一个头脑风暴 ， 猜想远古时代是怎么交换的 。 他想当然地认为是因为捕捉1头海狸与2头鹿的劳动时间相等 。 据本人学过的历史知识来看 ， 远古时代物物交换 ， 都是交换多余的物 。 不是专门生产为了交换的 ， 是生产的多了有了剩余才去交换的 。 到底会形成什么样的交换比例？双方都不知道对方的劳动 ， 哪里会有劳动时间相等交换的事？反正都是多余的东西 ， 交换双方“对流”一下 ， 交换就成功了 。 不同时间 ， 交换的比例未必一样 。 长时间了能形成一个固定的1头海狸换2头鹿的比例？一切都是胡思乱想 。 1头海狸换2头鹿就是一个穿越 ， 一个闹剧 。 斯密的这个物物交换模型是一个研究的歧路 ， 他错了 ， 后来跟着错的经济学家也很多 。 直到天才马歇尔出现 ， 把商品交换研究导入正轨——研究商品与货币的交换 。 虽然他也搞错了 ， 弄出了一个错误的供给曲线 ， 但是他的研究之路走的对 。 马歇尔结束了等劳动交换的错误 ， 谁能结束他的供给曲线的错误呢？
推荐阅读
- 「翁履康」战士违纪开枪，3枪射杀2头野猪，皮定均转怒为喜：好枪法
- 『同城头条』玉林博白东平两兄弟三年偷牛11头被公安机关一举抓获
- 「小雷爱上看电视剧」浙江一货车起火91头肥猪死亡 仅剩一头逃出生天
- 贵州1家4口滞留湖北亲戚家50余天：杀2头猪30只鸡