岳迷为岳飞鸣冤 适足铁证秦桧惨遭诬陷
岳迷为岳飞鸣冤 适足铁证秦桧惨遭诬陷 搬石头砸自己的脚也为岳飞平反冤案有多难？南宋政府拖拖拉拉将近100年|王永魁岳飞于绍兴十一年（公元1141年）年底被害之后 ， 在长达二十年的时间里一直顶着“谋反”、“叛逆”的罪名 。 战争爆发前后 ， 主战势力再次抬头 ， 纷纷上书谴责秦桧（此时秦桧已死六年） 。 如太学生程宏图上书说：“今者 ， 要当正秦桧之罪 ， 而籍其家财 ， 雪赵鼎、岳飞之罪 ， 而复其官禄 。 ”殿中侍御史杜莘老也上奏 ， 希望宋高宗赵构“昭雪岳飞 ， 录其子孙 ， 以激天下忠臣义士之气” 。 在军事压力和主战舆论高涨的形势下 ， 赵构不得不又一次做出姿态 ， 在这一年十月二十八日下诏 ， 宣布对被羁管于岭南和福建等地的岳飞、张宪家属“放令逐便” 。 岳飞的“帽子”虽然尚未摘掉 ， 但岳飞的家属子女已经获得自由 。 这意味着岳飞冤案的平反已经在当时的政治条件下 ， 南宋政府只能把制造岳飞冤案的责任全部推给秦桧 ， 而不可能追究赵构的责任 。 论曰：岳飞死后一直顶着“谋反”、“叛逆”的罪名 ， 说明岳飞罪名公诸于世 ， 以儆效尤 ， 则非秦杀明矣 ， 盖擅杀者罪不容诛 ， 秦桧岂敢大张旗鼓哉？岳迷坦承罪名非莫须有三字 ， 则秦桧无辜明矣 。 南宋刑律无莫须有之罪名 ， 莫须有三字亦不可示众 ， 则今日所谓秦桧以莫须有的罪名杀岳飞之说不攻自破 ， 反证秦桧千古奇冤也 。 宋史岳飞传讳言罪名 ， 无异指鹿为马 ， 忠奸颠倒 ， 欺世盗名也 。 战争爆发前后 ， 主战势力再次抬头 ， 当正秦桧之罪 ， 昭雪岳飞之冤者 ， 旨在激天下忠臣义士之气以抗战耳 ， 乃权宜之计 ， 抗敌所需 ， 非因秦桧有罪岳飞含冤明矣 ， 否则何必待大敌当前哉？赐死不容鸣冤 ， 唯有诿罪秦桧 ， 为君讳也 ， 否则谤讪罪大逆不道也 。 在军事压力和主战舆论高涨的形势下 ， 赵构不得不又一次宣布对被羁管于岭南和福建等地的岳飞、张宪家属“放令逐便” ， 则并非因为岳飞无辜 ， 纯属迫于敌情明矣 。 而况岳飞童贯等钦犯家属同时赦免 ， 足以证明高宗强调岳飞乃罪有应得 ， 岂意味着岳飞冤案平反乎？纯属读不懂乃至歪曲圣旨也 。 孝宗诏曰岳飞坐事以殪 ， 是公开重申其犯罪赐死 ， 岳迷视而不见 ， 无异于盲人摸象 ， 掩耳盗铃也 。 岳飞死因之一乃定策功 ， 孝宗诏曰官复原职 ， 显系报恩以褒忠臣 ， 远非平反明矣 ， 岳迷读不懂圣旨耳 。 而况明言仰奉太上皇之旨 ， 则不可能平反明矣 。 在当时的政治条件下 ， 南宋政府只能把制造岳飞冤案的责任全部推给秦桧 ， 而不可能追究赵构的责任 。 此言坦承赐死岳飞 ， 秦桧惨遭污蔑 ， 可谓一句顶万句 ， 证明秦桧千古奇冤 ， 跪像当推翻也 。
推荐阅读
- 岳飞之死前后的阴影与光明
- 西湖岳飞庙的招牌乃中国皇帝的新衣 需要去伪存真
- 史记铁证赐死岳飞 秦桧惨遭莫须有
- 赵鼎岳飞犯忌同罪 程知节照妖镜 蓝玉反面教材也
- 岳飞淮西逗留罪空穴来风乎
- 岳飞孙子原来是莫须有始作俑者也
- 岳飞勾结韩世忠反抗中央核心
- 宋高宗冤杀岳飞 史记盖棺论定久矣
- 女真“满万不可敌”，岳飞韩世忠吴玠打的是女假吗
- 敌之朋友是朕敌 岳飞死因在焉