汉朝不是铁器帝国始终离不开旧式的青铜武器

历史的谣言:汉朝不是铁器帝国始终离不开旧式的青铜武器

长期以来，汉朝被认为是一个与先秦完全割裂的对立时代。除了领地面积与制度性差异，也包括军队武备的材质升级。大量继承自战国时代的青铜武器，被扫进历史的垃圾堆，转而由新进的冶铁工艺替代。由此再得出结论，认定是汉军对匈奴作战的重要因素。然而，汉朝的铁制武器虽然数量众多，却从未割舍对旧式青铜的依赖。其中既有技术性原因，也是汉朝国家治理模式所引发的副产品。 1技术因素

汉军的铁器装备率的确远胜先秦时代谣言的产生和传播，往往意味着事情本身并非空穴来风。汉朝的铁器帝国形象，有众多的考古发现背书。除了零星出土于私人墓葬和军事遗址内的铁制武器，还有当时的武库花名册被后人发现。这些证据无不表明，汉朝军队的铁制武器数量大大增加，比例远超稍早的战国末期。类似秦军那种帝王将相挥铁剑，而大头兵全体持青铜冲锋的景象，已经完全从东亚大陆绝迹。同时，部分农民也用上了铁制农具，对充实军粮有着一定贡献。

徐州狮子山汉墓中的青铜武器但恰恰也是这些考古成果，说明汉朝士兵从未放弃青铜制造的武器。例如著名的西汉长安武库，虽然找到了63把铁制的刀剑与矛戟，也有发现1把风格独特的青铜戈。在更加远离京畿的关东，考古学家也在徐州狮子山和满城的刘胜墓中，发现了大量青铜武器。除用于远射的弩机和箭头外，不乏剑、戟、戈、铍、矛等近战装备。至于更为偏远的东南各地，到东汉的墓葬中都有发现青铜武器。包括江西南昌蛟桥汉墓、浙江的绍兴汉墓和广州的小谷围汉墓，都继续能找到大量青铜。或许有人觉得这些地方的战备级别太低，没有动力完全换装。但在紧挨匈奴地界的河北宣化东升路的东汉墓中，后人不仅发现青铜，甚至连1把铁制武器都没找到。可见两汉时代的军队都在普遍使用铜器，并非是换装缓慢而造成的乌龙。

出土于阿尔泰山区的先秦时代铁器造成这种形象的主要原因，就源自那个年代的冶铁工艺。虽然最初的冶铁技术，在公元前8世纪就已传入西域，却因地理阻隔和产量较低而没有持续东进。直到后来的公元前4-3世纪，更大规模的冶铁技术才首先在鄂尔多斯等草原边缘地带扎根，并迅速被临近的秦、赵、燕三国所吸纳。但技术差距和工艺秘诀，让优秀的工匠数量始终增涨缓慢。他们可以通过热处理与淬火手法，反复锻打出高性能武器，却缺乏温度和金属成分的检测与控制能力。因此，所有步骤拿捏都凭个人经验，大大限制了高科技在古代世界的传播速度。

匈奴草原的铁器技术恰恰也早于中原然而，铁器的口碑已为市场所认可。于是，大批原先的铜器工匠便主动或被动的开启转型发展，直接以更古老的技艺尝试弯道超车。其结果就是用适于铜器时代的铸造技术，弄出性能较差的铸铁。加上列国为备战备荒而不停的强制普及，就让铸铁产量以不可思议的速度发生了恶性膨胀。但铁和铜的属性存在根本不同，相同的工艺手法只能弄巧成拙。因此，古人很快意识到铸铁的质量参差不齐，许多速成品都不如原先的青铜产品。如果说要求较低的农具还能将就，那么事关成败生死的兵器就决不能这般马虎。最终让青铜武器迟迟不能从府库中退休。

锻造才是早期铁器发展的最佳线路 2价格因素

考古出土的汉朝铁剑当然，在汉朝统领天下之后，优质冶铁产业还是得到了发展和加强。只是基于战国时代所留下的老问题，这个进程本身也是较为缓慢的。价格因素，则在这个过程中又发挥着重要影响。理论上，由于矿藏资源比较丰富，铁器在东土的价格不可能非常高昂。尤其是建立了文景之治的管制放松，私人经营矿山和铁器作坊的案例普遍增加。长此以往，即便优质锻铁技术的掌握难度较高，也不至于让汉朝士兵到几百年后还继续使用铜器。然而，相对田园牧歌式的发展进程，很快被志得意满的汉武帝所硬生截断。他的盐铁专营制度，不光将冶炼利益全部收入自己囊中，也间接促使成本不断攀升。