特朗普非常决策的逻辑

特朗普采取了所谓最极端的决策方案 , 对圣城军头目、伊朗二号人物的苏莱曼尼实施斩首行动 , 轰动世界 。 有人以为这是捅了马蜂窝 , 是要挑起对伊朗的战争或者一轮大规模的报复袭击 。 有人以为这是又一次所谓战略机遇期 。 有人以为这是突破底线、违背法理的冒险行动 。 都是轻率的说法 。 特朗普如此决断 , 自有他一套逻辑 。 先说对伊朗 。 什叶派新月在苏莱曼尼编制经营之下快要成型 。 美国付出巨量鲜血和资金的伊拉克已经被伊朗控制 , 已经跃跃欲试要驱赶美国人了 。 当年小布什愚蠢到家打破地缘平衡、教派平衡 , 接下来的叙利亚战争中软弱无能的奥巴马步步退缩 , 进一步助长局势恶化 。 这都来不及说 。 单说眼下 , 美国已经在面对一场中东的地缘政治雪崩 。 在特朗普退出伊核协议、加大经济制裁力度之后 , 伊朗的骚扰挑衅不断升级 , 甚至袭击沙特原油炼制工厂、威胁全球石油供应 。 其间已经经历了一次击落大型无人机之后的战争边缘行动 , 当时特朗普叫停了已经发出的攻击指令 。 特朗普决议遏制伊朗核武野心 , 削弱伊朗经济 , 约束其中东的势力扩张 , 但又明显在避免对伊朗的战争 。 伊朗也清楚这一点 , 所以敢于不断刀口舔血、在边际上不断冒险 , 直至巴格达使馆事件 。 伊朗人走得太远 , 早就让其人失去任何法理规则乃至潜规则的保护 , 犹嫌不足 , 以为特朗普包含深远战略考量的忍耐还可再加利用 , 于是组织伊拉克的什叶派势力围攻美国使馆 , 甚至想要老虎吃天 , 彻底驱逐美国人出伊拉克 , 未免分寸感尽失 , 以至于将美国人逼到墙角 。 而且再次触碰四十年前德黑兰人质事件造成卡特总统连任失败耻辱下台的历史伤疤 。 可是如今“城里来了新警官” , 伊朗的无限度挑衅、紧逼不止 , 必然推动特朗普采取关键的打击行动 。 于是政治强人做出让全世界胆寒的非常决策 , 以雷霆手段划定前所未有的红线 , 重击伊朗势力扩张势头 , 截断伊朗对美国的无尽纠缠 。 当选择对伊朗二号人物动手 , 接下来伊朗的冒险空间就变得非常有限了 。 负责决策的一号人物 , 已经无从进一步升级冒险行动 。 伊朗的冒险试探到此结束 。 此举将严重打击什叶派新月的扩张泛滥 , 遏止伊拉克失控而引发多米诺骨牌的连锁反应 , 维护美国在中东的安全底线 。 它还会以战止战 , 以难以复加的暴力行动 , 在实际上阻断可能导向战争的无休止的渐进升级对抗 。 所以 , 这不是挑起战争 。 从结果上 , 它反而会用一种坚决明确信用的方式遏制战争风险 。 再说对伊拉克 。 行动选择在伊拉克 , 就是对那些勾结伊朗敌对美国、煽动和默许围攻使馆的民兵组织和政治势力进行威慑 。 尽管此后受到美伊双重压力威胁的议员们还是形式上决议外国军队撤出 , 但已经没有任何政治能量 , 也不会实施 。 再说对朝鲜 。 中东和远东在近两年来紧密联系 。 退出伊核协议、加强对伊制裁、高度自制避免对伊朗战争 , 都是在着眼远东、着眼朝核、着眼亚太地区 。 特朗普的战略重心是亚太 , 是对付中国 , 是着手解决朝核问题 。 如果斩首苏莱曼尼不是为了发动对伊朗战争而实际上反之 , 那么 , 他此举就更是表明不被伊朗纠缠、快速了断、专注远东的决心 。 这是在朝鲜年前升级对抗言论之后采取的行动 , 那么 , 它当然可以理解为是对朝鲜的威慑:在核武问题上 , 特朗普对伊朗核对朝鲜一样会强硬到底;对任何要挟美国的做法都会同样采取极端措施 。 在日益紧张严峻的朝核问题对峙中 , 特朗普让人生畏的决断无疑会发挥深远的关键影响 。 从无人机执行任务的战术而言 , 如果朝鲜继续以核武威胁叫板要价 , 那么此次事件明显提示了另一种可能的解决方式 。 这对此后朝鲜半岛局势的发展一定会带来重大改变 。 再说对国内 。 采取这种行动 , 是要表明在民主党的通俄调查、弹劾行动之后 , 特朗普仍然是一个强势总统 。 他的决定没有与国会领袖特别是民主党的佩洛西和希夫等人有任何协商 , 表示他根本不屑于此 , 当他们热衷党争技巧的小把戏的时候 , 他要干的是关乎国家重大利益的大事 , 是打出这些民主党人望而生畏的硬球 。 相比这样让人胆寒的强硬决策 , 民主党人热衷的那些政治挤兑一下子显得可怜可笑无足轻重 , 被边缘化了 。 再说 , 在由此激起的战争氛围中 , 人们对敢于担当如此重大决策的强势人物的评价标准和角度也会微妙变化 , 这有利于特朗普 。 引发此事的之前巴格达使馆被围攻事件 , 会让美国人比较特朗普和卡特 , 也比较特朗普和当年班加西领事馆被袭大使被害时候的奥巴马希拉里 。 美国人会如何评价特朗普的做法? 再说所谓是否合法 。 伊朗圣城旅负责国外军事情报行动的性质 , 它长期以来用非法手段爆炸暗杀不断、持续杀害美国军人的行径 , 直至冒天下之大不韪不惜威胁全球经济安全破坏沙特炼油设施 , 特别是它首先挑起并不断升级针对美国非军事人员和外交使馆的危险非法行径之后 , 在一个外国、当着苏莱曼尼与国际公认的几个恐怖组织头目在一起的现场 , 美国举措在合法性上看不出会有任何问题 。 由此所谓坏规矩、引发后续不良反应、损失美国形象和公信力的说法站不住脚 。 回溯过去 , 这事情还得从伊核协议开始说 。 伊核协议不仅给伊朗提供了资金 , 而且默认对伊朗不发展核武承担义务(本来这是伊朗的义务) , 从而实际上被伊朗绑架 , 为了维系核协议 , 就不得不相当程度默许伊朗在中东地区的势力扩张和边缘冒险政策 。 到头来 , 对一个地缘政治影响日益强大、手中的牌越来越多的伊朗 , 美国只会在日后面对更加困难的伊核问题挑战 。 这纯粹是最不负责任、长期内危害中东乃至世界和平最烈的绥靖政策 。 不仅如此 , 也正是在此人任期末尾 , 朝鲜不失时机的实际拥核并开始挑衅美国 。 这样一个因软弱而制造诸多重大危险的总统偏偏得到诺贝尔和平奖 , 也真是讽刺至极 。 特朗普看到这一点 , 才会激烈批评奥巴马伊核协议是最愚蠢的协议 。 而奥巴马留下的烂摊子 , 特朗普偏偏能强力收拾 。 但这事情的意味还要更深长:二十年代刚刚来到 , 就发生这样标志性的严峻激烈的事件 , 提示这个年代的世局已经升级到何等严峻激烈的程度了 。


    推荐阅读