江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

万有引力的存在没有任何根据

物体所具有的重力 ， 长期以来一直被认为是一种神秘的力学现象 ， 它同物体与物体之间直接或间接发生的相互作用力不同 ， 它没有具体的受力位置、和宏观上可观察的受力迹象 。 对于这种力的存在 ， 是不能用任何物体在受力方向上给予阻断的 ， 也无法通过电力或磁力的干扰 ， 来对这种力的量度和方向产生影响 。 完全彻底的不可屏蔽性 ， 是重力所具有的最本质的属性 。 按理说 ， 没有具体受力位置的重力 ， 应当是物体中的微观原子所同时受到的作用力 ， 能够对物体中的微观原子同时并直接施加作用力的 ， 就只能是物体或微观原子所存在的空间 。 但在真空被认定是无物的虚空的情况下 ， 产生重力的原因 ， 就只能在物体上寻找 。 由于在所有受重力作用的物体上 ， 都找不到具体的受力痕迹 ， 为了给出一种说法 ， 最终 ， 牛顿将重力解释为在所有的物体之间 ， 都无条件存在的相互吸引力 ， 这种吸引力没有具体的作用力机制 ， 它是一种无形的“超距”作用力 。 即万有引力不是从可观测到的自然现象中被发现出来的 ， 而是纯粹为了解释重力被发明出来的 。 这种没有任何根据和产生原因的作用力 ， 不仅在理论上是不成立的 ， 而且在客观上也是不可能存在的： 1、牛顿第二定律公式F=ma ， 其正确的理论形式是F=mv/t ， 即表明力在本质上是动量（或能量） ， 给物体施加作用力 ， 就是在向物体转移动量 ， 能够使其它物体的动量发生改变、而自身的动量不变的物体 ， 是不存在的 。 同样 ， 在电磁现象中的相互吸引作用 ， 也是由能量的转移所产生的 。 试想 ， 一个物体不需要消耗任何形式的能量（包括动量） ， 就可以对另一个物体产生具体的作用力 ， 这是可能的吗？可以说 ， 牛顿当时对力的认识 ， 不是很深刻的 ， 他没有注意到力的存在 ， 是以动量或能量的转移为前提条件的 。 而在实际上 ， 寻找重力的本质 ， 就是寻找重力所消耗的能量在客观上的来源 。 在物体的重力势能可以转化为物体动能的前提下 ， 物体的重力势能 ， 也必然是由其它形式的能量转化而来的 ， 它不可能是无缘无故地产生的 。 将物体的重力 ， 解释为无条件存在的作用力——即万有引力 ， 实际上是一种消极的作法 ， 它妨碍了人们对重力本质的继续探索 。 2、假如万有引力是存在的 ， 那么 ， 根据万有引力公式F=GMm/R^2 ， 以及G、m、M、和R的数值 ， 可以计算出太阳对月球的引力为4.363x10^20牛顿 ， 地球对月球的引力为1.987*10^20牛顿 ， 即太阳对月球的引力 ， 比地球对月球的引力大一倍多 。 按理说 ， 月球应当被太阳吸走 ， 而不是象现在这样围绕着地球旋转 。 这说明太阳在客观上没有对月球产生引力作用 。 3、假如万有引力是存在的 ， 那么 ， 当地球上的物体 ， 处于地球与太阳之间时 ， 它同时受到地球和太阳的引力作用 ， 此时物体的重力 ， 是地球对物体的引力、减去太阳对物体的引力 。 当地球旋转180度 ， 使地球对物体引力的方向 ， 与太阳对物体引力的方向形成一致时 ， 那么 ， 此时物体的重力 ， 就应当是地球对物体的引力、与太阳对物体的引力之和（因上述两种情况下物体所受离心力相同 ， 故不考虑离心力） 。 以地面上1000千克的物体为例 ， 根据万有引力计算公式及相关数据 ， 可以计算出在上述两种不同的情况下 ， 物体的重力之差约为11牛顿 。 这是一个在量度上非常明显的作用力了 ， 它并不是象物理学老师所讲的那样 ， 太阳对地面上物体的引力是可以忽略不计的 。 而在事实上 ， 地面上物体的重力 ， 从来就没有受到过太阳引力的影响 ， 它表明太阳对地球及地面上物体的引力 ， 在客观上都是不存在的 。 4、如果地球存在质量的中心位置 ， 即所谓的“质心” ， 它也只有一个 。 在许多情况下 ， 地面上物体的重力方向 ， 并不是指向地球内部同一个“质心”位置的 ， 而且还存在着非常大的不同 ， 重力怪坡和树木斜方向生长等现象 ， 都是重力异常的具体体现 。 即在重力异常的不同地方 ， 物体的重力在方向上是各不相同的 ， 它不可能是来自地球内部同一个“质心”方向上的吸引力 。 同样 ， 其它地方物体的重力 ， 也不可能与所谓的地球“质心”有关 。 5、假设万有引力是存在的 ， 那么 ， 根据计算 ， 太阳与地球之间的引力 ， 要远远大于地球与月球之间的引力 。 如果地球上海洋的潮汐现象 ， 是由地球与月球之间的引力所引起的 ， 那么 ， 太阳与地球之间的引力 ， 同样也应当对地球上的海洋现象产生影响 。 由这一影响所产生的滔天巨浪 ， 应当是现在地球上海浪的几十倍 ， 而且是呈“日周期”循环变化的 ， 但事实情况并非如此 。 这说明地球上海洋的潮汐现象 ， 不是由所谓的万有引力所引起的 ， 人们在用万有引力来解释地球上海洋的潮汐现象时 ， 只讲月球对地球的引力 ， 而忽视太阳对地球的引力 ， 这是完全错误的 。 6、月球重力场的半径 ， 即月球的希尔球半径 ， 是6万6千公里 。 当月球探测器在没有进入月球重力场之前 ， 它只受到地球重力场的重力作用 ， 而与月球的重力场无关 ， 即此时的月球探测器与月球之间没有引力；当月球探测器在进入月球的希尔球空间内之后 ， 探测器就只受到月球重力场的重力作用 ， 而与地球的重力场无关 ， 即此时的月球探测器与地球之间不存在引力 。 这种现象表明 ， 物体所具有的重力 ， 只与物体所存在的重力场有关 ， 它不受其它重力场及其内部物体的影响 。 将重力解释为在任意两个物体之间都存在的相互吸引力 ， 明显是与客观事实不符的 。 此外 ， 人们多次的探月实践 ， 都回避了这样一个重大的理论问题 ， 即在地球表面上重量为1千克的物体 ， 在月球表面上是否只具有六分之一的重量呢？人们完全可以把地面上重量一定的物体 ， 带到月球表面上通过称量工具进行比对 ， 以核实万有引力定律在月球表面上是否成立 ， 但没有人提供这方面的信息 。 7、太阳系在银河系中不仅以每秒250公里的速度做公转运动 ， 同时还以每秒20公里的速度向武仙座方向飞奔 。 即太阳系在做公转运动的同时 ， 也在向银河系的最大公转平面和银河系的中心方向靠近 ， 它的公转轨迹不是在同一平面上的封闭的园或椭圆 ， 而是公转半径逐渐减小的同时向最大公转平面靠近的螺旋线 。 太阳系的公转中心 ， 其实并不是银河系的中心 ， 而是在银河系公转轴两端中的其中一端 ， 太阳系在做公转运动时所受到的向心力 ， 不是指向银河系中心方向上的作用力 。 用牛顿的万有引力理论 ， 是根本解释不了银河系中众多的公转运动现象的 。 同银河系中恒星的运动规律一样 ， 在太阳系中凡是没有到达最大公转平面上的行星 ， 其公转运动都不是在围绕着太阳的中心所进行的 ， 它们的公转轨迹在实际上也不是封闭的椭圆 ， 只是太阳系中的行星离最大公转平面都非常靠近 ， 人们在观察时不容易察觉到而已 。 如果用太阳系的最大公转平面 ， 把太阳系划分为上和下两个部分 ， 那么 ， 在上部分做公转运动的行星 ， 是不会进入到下部分的 ， 在下部分做公转运动的行星 ， 同样也是不会进入到上部分的 ， 太阳同时处于各个行星公转平面上的情形 ， 是不可能存在的 。 即行星在做公转运动时所受到的向心力 ， 不是同时指向太阳中心的万有引力 ， 万有引力在客观上是不存在的 。 8、既然在客观上没有万有引力 ， 那么 ， 在理论上就不可能存在万有引力的计算公式 。 当物体在做匀速圆周运动时 ， 其所受到的离心力的大小为F=mv^2/R 。 如果做匀速圆周运动的物体 ， 是太阳系中的行星 ， 那么 ， 可以将开普勒第三定律公式T^2/R^3=K ， 带入离心力的计算公式 ， 使离心力的计算公式变为F=4π^2/K × m/R^2的形式 。 假设G是一个物理常数 ， M是太阳的质量 ， 如果GM=4π^2/K ， 那么 ， 就可以继续用GM ， 来代换掉公式F=4π^2/K × m/R^2中的4π^2/K ， 使这个公式再一次改变为F=GMm/R^2的形式 。 这就是万有引力计算公式的真实来源 。 首先 ， 公式F=mv^2/R=4π^2/K × m/R^2 ， 肯定是离心力的计算公式 ， 其作用力方向是朝外的 。 这个计算公式 ， 只涉及到一个做圆周运动的物体 ， 即计算公式中只有一个质量m ， 它与旋转中心是否存在其它物体 ， 以及做圆周运动的物体所受到的向心力的来源问题 ， 都是无关的 ， 其计算结果只能是方向朝外的离心力的大小 。 通过用所谓的黄金代换恒等式GM=4π^2/K ， 来使公式F=4π^2/K × m/R^2变成F=GMm/R^2的形式后 ， 这个公式仍然是计算离心力的公式 ， 并不是因为在计算离心力的公式中带入了太阳的质量M ， 这个离心力就能变成了方向朝内的向心力 。 过去的教科书 ， 都无一例外地肯定离心力是客观存在的 ， 而且存在离心力的事实 ， 在我们的日常生活和工作中是非常普遍的 。 但是 ， 现在的教科书 ， 却置离心力普遍存在的客观事实于不顾 ， 公开否认离心力的存在 ， 其目的显然是为了引导人们把公式F=GMm/R^2的F ， 错误地理解为方向朝内的向心力——即万有引力 ， 这是一种不正常的教学现象 。 其次 ， 4π^2/K是没有质量“量纲”的 ， 它与有质量量纲的GM ， 是不能按照物理学公式来划等号的 。 假设4π^2/K与GM相等 ， 只考虑到了它在数学意义上成立 ， 却没有认识到它在物理学意义上是不成立的 。 所以 ， 通过GM=4π^2/K ， 将公式F=4π^2/K × m/R^2变成F=GMm/R^2的形式 ， 在理论逻辑上是不正确的 。 所谓的万有引力计算公式F=GMm/R^2 ， 在实际上仍然是离心力的计算公式 ， 人们在用公式F=GMm/R^2来计算行星的公转半径和质量时 ， 之所以会在计算数值上有着正确的结果 ， 并不是因为公式F=GMm/R^2中的F ， 是真实存在的万有引力 ， 而是因为行星在处于“径向”受力平衡的状态下 ， 其所受到的离心力与向心力是相等的缘故 。 同样 ， F=mg中只有一个质量量纲 ， 它与具有两个质量量纲的F=GMm/R^2 ， 也是不能划等号的 。 公式F=mg=GMm/R^2 ， 首先在理论逻辑上就是错误的 ， 它不能证明地面上的物体所具有的重力 ， 是来自地球内方向上的吸引力 。 再者 ， 只有GM与4π^2/K相等时 ， 公式F=4π^2/K × m/R^2才能变成F=GMm/R^2的形式 。 由于4π^2/K是一个定值（K是开普勒常数） ， G为不变的物理常数 ， 所以 ， 质量M在实际上也是一个不能改变的确定数值 ， 它需要维持GM与4π^2/K始终相等 。 即质量M的不变 ， 是公式F=GMm/R^2能够成立的必要条件 ， 或者说 ， 公式F=GMm/R^2只有针对太阳的质量数值才是成立的 ， 对于其它的质量数值 ， 公式F=GMm/R^2是不成立的 。 将一个不能变化的M ， 当做是任意物体的质量 ， 然后说公式F=GMm/R^2适用于任意两个物体 ， 明显是错误的 。


    推荐阅读


    上一篇：台大高材生诱拐性侵82名中小学女生遭逮毫无悔意

    下一篇：吴王葬女vs波斯葬所莱曼尼