[资费标准]欠费28元“赎回”19.2万,“靓号”定价谁说了算( 二 )
这种标准的模糊 , 自然容易为消费纠纷埋下隐患 。 比如 , 此前就有媒体报道 , 个别号码在最初办理时并不算靓号 , 而在使用过程中被运营商告知划定为靓号 , 需要执行新的资费标准 。 如此做法 , 显然有违基本的消费公平 。
由于电信行业非完全的市场竞争领域 , 相关企业制定的规则 , 本应该受到更严格的审视 。 携号转网的推出 , 实际上也就是要对消费者权益保护有更公平的保障 。 在这一背景下 , 靓号问题 , 也是时候该有更规范的管理了 。 正如此次事件所示 , 靓号收费多寡是其次 , 关键是企业对相关规则的制定 , 是不是经得起既有规定的推敲 , 又是否只能由运营商说了算?
推荐阅读
- 『丰田』最牛的丰田“省油王”,每公里0.28元,配CVT,这个价格买贵吗?
- #慢慢等待你的春风#真是扯淡!我试了一下,仍然提示欠费,说加油站是可以打电话的
- #实名制#实名制的手机号欠费,一直不销卡,时间久了会有什么后果?
- 『风流果』3年只结一次果,过去没人摘,如今28元供不应求,真有这么好?
- #大卫·格里芬#皇马前锋情商欠费,被总统点名批评还嘴硬,齐达内不用你是对的
- [新华网]国际时评丨大疫当前,美国欠费更欠道义
- 『腾讯科技』美电信运营商承诺:受疫情影响欠费用户不断网
- 努力就会有收获▲这款华为还能否在千元机中占有一席之地吗,2999元将至1328元
- 欠费不停供、社保有减免 青海多项政策促复工复产
- 联通@128元套餐不如38元 还不能降费!联通惨了
