平原公子：澳洲大火，是“天灾”还是“人祸”

澳洲的大火起初确实是天灾，不过连续烧了一百多天，烧了半个英格兰的面积，死了几亿动物，害的数千人无家可归，就不能全怪老天爷了吧？如果有人非要洗地，说澳洲大火确实是天注定，没办法的事情，你就让他翻译翻译，到底什么叫做“天灾”？他一定会说，天灾嘛，就是人力无法阻挡的事情，这澳洲森林大部分都是桉树，桉树都是油脂，最容易着火，烧烧更健康…… 你就打断他，告诉他这种弱智小学自然科学知识不用科普，你让他老老实实翻译翻译，到底什么叫做“天灾”？他一定会支支吾吾说，今年气候特别干旱，高温热空气肆虐，闪电是帮凶，如同丹妮莉丝的喷火龙，一烧一大片，防不住的……

你就再次打断他，让他说人话，既然知道天气干旱，为啥大半年都没有任何预案？你让他好好翻译翻译，到底什么叫做“天灾”？他扭捏半天就会说是是是，咱们澳洲自有国情如此，咱们是各周自治，中央政府没有那么大的权力和动员能力，咱们两党今年还刚刚为环保问题扯过皮，削减了消防预算呢，咱们总共就几千消防员，还有很多人都是义务奉献的志愿者，咱们不是你们那个中央集权的大政府，不会玩什么饱和式救援，咱们的总理过年也要度假休息……虽然火是烧得大了一些，久了一些，考拉袋鼠绵羊骆驼鸵鸟们可怜了一些，但是我们有自由啊……你们没有！这时候，你就可以装出恍然大悟的样子，大力拍着他的脑袋说：“哦，原来这就叫做天灾啊？”

我寻思你们报道别人家灾难的时候，不是这个调调啊，巴西亚马逊大火，在你们口中是政府怂恿民众烧林开荒种地，破坏地球之肺，是“人祸”；木里火灾，在你们看来是饱和式救援不专业，不先进，消防人员伤亡，是“人祸” 。到了澳洲大火，过火面积已经超5.25万平方公里，接近600万公顷，相当于一个克罗地亚，已造成24人死亡。东海岸、南海岸都在燃烧，等于从上海烧到了深圳。

烧死了五亿动物，包括5200万的哺乳动物， 6200万的鸟类， 3.89亿的爬行动物，严重破坏了生态，数万人家园被毁，背井离乡。二氧化碳排放逆天，雾霾遮天蔽日，大气污染爆表，按照你们日常的口径，这是严重摧毁地球生态，这是导致全球变暖的最大黑手，这是对人类的生存环境极度不负责任，怎么就忽然全赖“天灾”了呢？

你们还敢在这里大言不惭搞什么一本正经的科普？替不作为不负责任的澳大利亚政府洗地，说什么“天灾挡不住”？什么“天灾？太空掉陨石吗？借用瑞典环保小圣女一句名言：“how dare you！”

澳洲山林年年起火，确实是天灾，但烧了四个月，火势越来越大，殃及居民越来越多，房子烧了，牧场没了，小镇被毁，无家可归，政府却还放烟花庆祝新年，总理还去夏威夷度假，全靠几千消防员志愿者玩命，你说这还叫“天灾”？

澳洲确实地广人稀，才两千多万人，消防人手确实不足；澳洲森林覆盖率确实高，占70%的桉树也确实易燃；今年的气候也确实干旱，大风也确实多，这都是客观事实。但这样的情况，生于斯长于斯的澳洲政府不应该未雨绸缪、早有准备吗？年年都有林火，所以干脆“无为而治”？各州自治导致无法快速集中消防力量，无法高效执行行政命令？从来如此，就对吗？自诩民主自由的世界，自诩先进的政治体制，却效率低下，一切都为了门户私计，没啥就瞎折腾，新总理上台直接砍掉35%防火财政预算和75%的野外地区防火救援预算，你把钱都砍没了，消防员拿什么去救火？这也能怪”天灾“？