【北京晚报】“精英律师”为啥成“精英调解员”( 二 )

  舆论和网友对《精英律师》的另一个主要槽点 , 集中在剧中没有像港剧一样的精彩法庭戏 。 其实换一个角度看 , 这正是《精英律师》的高明之处 。

  我们的法庭与英美法系的香港律政剧不同 , 律师别说在法庭内走动 , 站着陈词都是不可能的 , 这对场景呈现和镜头运用构成了挑战 。 法律语言自成体系 , 想把民商事法庭上那些拗口晦涩的法言法语拍得通俗易懂又不显外行 , 并不容易 , 在以往同类题材作品中 , 戏剧性和真实性往往顾此失彼 。

  《精英律师》把法庭戏做了一个巧妙的嫁接——在律师事务所中开模拟法庭 , 这样演起来就不必拘泥于严苛的法庭纪律和发言规则 , 当事双方可以用近乎争吵的方式来演绎 , 既合情理又有戏味儿 。

  而更重要的 , 则是剧方一直强调的全剧核心思想 , 也就是罗槟的办案原则:善律者不讼 , 铸剑为犁 , 化干戈为玉帛 。

  在蓝红的遗产案中 , 罗槟偷录了与孙超越的谈话 , 手握有利证据的罗槟却说服蓝红接受了一份对双方都算公平的和解协议 。 很多观众惊讶于罗槟由精英律师变成了精英调解员是否真实合理?其实在实践中 , 诉讼业务和非诉业务都是律师的工作常态 。

  相比之下 , 诉讼是终极手段 , 打官司非常耗人 , 案件两审流程打下来用个一年半载算是短的 , 还要面对不能胜诉和判决难以执行的风险 。 如果能够不战而屈人之兵 , 让一方妥协 , 或者双方各退一步 , 很多时候更符合当事人的利益 , 双方握手言和也会避免矛盾在诉讼中进一步激化 。

  实际上 , 《精英律师》中用和解来积极化解矛盾的思路 , 不但备受很多专业律师肯定 , 更是我国司法系统力倡的办案理念 。   本报采访人员 邱伟 文并图 

  □快评

  剧中案例具有现实意义

  ■邱伟

  职业剧的职业感 , 来自于创作者对行业的深入了解 , 知道行业里的“雷”在哪里 , “梗”是什么 , 职业反应是什么样 。 剧中 , 有年轻律师质疑偷拍偷录取证是在利用他人的信任 , 何赛律师果断回应:“律师这个职业本身就会引起内心极大的冲突 , 如果你太软弱 , 我建议你换一个职业 。 ”

  职业剧最重要的是真实 , 即通过镜头描摹行业里的人物与故事 , 展现当中的“职业特性”和“职场人物” 。 以往国产职业剧往往会陷入“轻职业、重恋爱”的局面 。 可喜的是 , 《精英律师》看到现在 , 没有把重心放在感情线上 , 而是重点展现了律师群体在面临选择时 , 因为不同价值观产生的冲突 , 并未因为感情线牺牲真实的行业核心表达 , 这是国产职业剧的一大进步 。

  《精英律师》打造的职业氛围可圈可点 , 剧中的案例也具有现实意义 , 比如职场女性遭遇潜规则、只生不养的父母该不该赡养、员工隐婚企业是否有权解除合同 , 还有老年人被套路贷以及PUA骗局 , 都引发了广泛热议 。 无论是从案件的深度还是广度来说 , 剧作传递出了创作者的人文关怀 , 担起了一部现实主义作品该有的社会责任 。

【北京晚报】“精英律师”为啥成“精英调解员”。  既要专业化 , 又要跳出专业 , 用通俗易懂的方式来讲述专业的故事 , 从而展现一个行业的价值 , 或者职业人的成长、归属感与使命感 , 可以做到这些 , 才是一部能够获得观众认可的职业剧 。 客观地说 , 《精英律师》依然存在细节需要再推敲、叙事节奏时快时慢等问题 , 但这部作品对律师职业的专业性呈现是此前未有的 , 这无疑让人对国产职业剧增添了更多的期待 。


推荐阅读