先安检后看病,不治标也不治本

南宁市第二人民医院推行“先安检 , 后看病” , 包括水果刀、剪刀等一切刀具都不能带进医院 , 院方会在护士站配备安全刨刀等用具 , 患者或家属可随时取用 。 (南国早报) 这一举措的背景众所周知 , 好像每一次伤医案之后 , 都会引发一波相关的建议呼声 , 也都会有个别地方或医院付诸实施 。 医院安检并不是为了维护公共安全 , 而主要是为了保护医生 , 这是一个很尴尬的地方 , 也是不匹配的地方 。 通常来说 , 安检设置在具备公共安全风险的人流密集场所 , 譬如火车、地铁 , 以及展览会、游乐园等 , 主要用来筛查管制刀具、枪支、易燃易爆品等 , 是为了防范暴恐、意外等事件给不特定公众带来群体性伤害 。 而对于极其偶发的、目标明确的刑事案件 , 并不是用这种方法来防范的 , 而事实上也防范不住 。 对于蓄谋伤人者 , 即便赤手空拳也能置人于死地 , 更何况医院里随处可以就地取材 , 包括金属、玻璃的医疗器械等 , 你总不能把医生护士的工具也都给没收了 。 南宁二院首日筛查出来的 , 几乎全都是小水果刀 , 只有一把较大的菜刀 , 相信也是想用来切水果的 , 不能说因为拿了菜刀就是要杀人 , 那本身就是很低概率的事件 , 即便有人拿错了工具 , 也不能随便给人扣帽子 。 一些网友看到这个“成果”就开始上纲上线 , 污名化患者是不好的 。 现实中的病房里 , 水果刀极其常见 。 国人住院就像过家家似的 , 家属要陪床 , 要吃要喝 , 探望者十有八九也是送的水果 , 没水果刀还真不方便 。 说是护士站有刨刀 , 来回借用的麻烦不说 , 它还没法切火龙果哈密瓜等 。 这个禁止水果刀、剪刀的尺度 , 也已经超过了火车地铁的安检力度 , 是相当荒诞的 , 时间长了必然引发患者家属抵触 , 没纠纷反而制造出纠纷来 。 那么很多人也想问 , 伤医杀医事件究竟如何防范呢?再次重复 , 极其偶发、目标明确的刑事案件 , 是无法防范的 。 家里、街头、商场 , 随处都有可能因新仇旧恨而发生血案 , 你怎么防?只能用“杀人偿命”的法律来事后震慑 。 就好比前几天某地学生杀了老师 , 怎么防?难道以后学校也“先安检再上课”么?小区里发生过凶杀案 , 以后家家都没收菜刀么?不可能为小概率事件大面积设防 。 但话说回来 , 很多伤医杀医案其实是有办法预防的 , 这跟街头碰擦临时起意的情况还真不一样 。 多数伤医杀医案之前 , 都有一个矛盾积累的过程 。 就拿民航总医院事件来说 , 该患者家属因为用药问题及十几天住不进院而持续大闹 , 早就应该提高警惕 。 要么你收治入院解决诉求 , 要么报警把他们赶出去 。 事实上一线医生早就心惊胆战也汇报过上级 , 可惜没有引起重视 , 也没有实质行动 , 愣是在急诊科拖了二十几天 , 悲剧铸成 。 这难道是安检仪的问题吗 , 就算安检仪查出了这把刀 , 那个男子就没有其他办法弄死一个女医生吗 , 你总不能把刮胡子刀也禁了 。 这就是 , 真正的凶手防不住 , 吃药的是无辜的大多数 。 安检也不是干这个的 。 安检并不要求发现每一个理论能杀人的针头线脑 , 主要是降低伤害多人的规模性风险 , 譬如可以挥舞的管制刀具、可以突突的热兵器、可以爆燃的汽油之类 , 是其主要筛查目标 。 而小水果刀 , 最多只能伤一人 , 很快就能被旁人控制 , 因此不在管控之列 。 现代安检程序被广泛认可的前提是:为了大家 , 检查大家 。 每个人付出一点麻烦 , 是为了提升每个人的安全 。 如果变成“为了保护我而检查你” , 其出发点就成问题了 。 所以先安检后看病 , 不治标也不治本 , 基本没用 。 如果说其效应 , 只可能给普通患者和家属带来不满情绪 , 这是人为地制造对立 。 它的潜台词很明确:保护医生 , 防范你 。 把每一个患者和家属视为潜在凶手 , 把每一把普通水果刀和剪刀视为凶器 , 有点过分了 。 实际上真要想降低伤医杀医概率 , 还是要从管理层面入手 。 建立一套灵敏的反应机制 , 一旦发现有暴戾倾向的患者或家属 , 说出任何威胁话语 , 马上启动保安、报警程序 , 把风险摁在源头 。 就算在门诊 , 多数事件也都是因就医的矛盾 , 先吵吵再动手 , 是有机会作预警的 。 而住院部、急诊科等地方 , 家属的焦虑、诉求、激动等更是可观察可化解的 , 在这方面强化配套管理和反应机制 , 就足以防止大多数的事态激化 。 为什么我们从民航总医院这么明显的失误之后 , 依然总结不出真正对症的经验 , 而把板子打在风马牛不相及的地方?有些医院管理者究竟是真想解决问题 , 还是继续积累医患对立?这一切令人困惑和遗憾 。 作者:纸上建筑 2020年1月10日


    推荐阅读