最后关头，美国为啥放弃打伊朗？原因都在这了( 三 )

▲ 更尴尬的是，这网络攻击，也没得逞美国不能确定的第四个“变量”：这才是最关键的那个“变量”！美国独自发起对伊朗的打击，包含着一个量变到质变的关键节点：从炸弹落到伊朗土地的那一刻开始，美国就可能会失去结束战争的话语权！这个观点的含义就是：国际社会以及世界顶级势力，对美国这个傻大个即将陷在一潭泥沼里有着广泛的兴趣。

▲ 深陷泥沼，再有攻击力也白给奉行孤立主义、单边主义、保护主义的美国，不断的让世界混乱、动荡，就是其对世界的“馈赠” 。那么作为全球顶级势力的“欧盟”、俄罗斯、中国，在美国发动对伊朗的军事打击之后，会不会选择在“场边下注”？或者说这三方有没有在台面之下力挺伊朗，牵制、消耗美国的理由？咱们接着说。先来看“欧盟” 。毋庸置疑， “欧盟”正在面临来自美国的关税威胁，而且美国以贸易不平衡为由正发起针对世界主要经济体的贸易战。现实是， “欧盟”没被豁免，反而在美国重塑世界规则之后， “欧盟”或将成为美国“薅羊毛”的重灾区。

而美国攻击伊朗，瓦解伊朗国家政治架构之后， “欧盟”国家将不可避免承受伊朗难民潮的剧烈冲击。所以，避免伊朗政治架构崩塌，绝对是“欧盟”必须谋求的优先选项。搞垮伊朗还是维持伊朗政治稳定，正是美、欧之间的结构性分歧。

▲ 2018年9月，欧盟外交和安全政策高级代表莫盖里尼（左）表示：欧盟将成立法人实体以绕过美国制裁，继续与伊朗进行合法贸易活动。另一方面，美国如果将伊朗逼到死胡同，伊朗很可能会谋求“核武”自保，而伊朗实质拥核这个态势，对“欧盟”团体的公共安全会是一个直接威胁，因此，寻找机会打乱或迫使美国放弃打压伊朗，让伊朗的核能力始终维持在《伊核全面协议》框架之内，原则上才符合“欧盟”的利益。所以，可以结论：“欧盟”拥有维持伊朗既定政治架构的动机，也就是说“欧盟”于“场外下注”牵制美国是大概率事件！

再来看俄罗斯。美国谋求全面压制或谋求伊朗政权更迭，最终是为了消灭中东那些阻碍美国一统天下的反对势力。美国全面控制中东，其实就意味着美国主宰世界能源市场。这样的结果，对经济上强烈依赖能源输出的俄罗斯来说绝对不是一个好消息！作为长久与美国对抗的国家，力挺伊朗这件事，俄罗斯应该是既有能力，也有动机，更有得天独厚的地缘便利。 “场外下注”这种方法或许正是俄罗斯梦寐以求的局面：搞得美国头痛欲裂、欲罢不能，还不用亲自出面，爽！

而对于中国。美国正在以创纪录的贸易战规模攻击中国，给中国造成了不小的损失，并且美国还怀着叵测之心，意图斩断中国谋求未来发展的权利和路径，欲将中国置于美国的暗影之下。如果，能有一场战争，把恶贯满盈的美国拖住。相信中国应该不会有任何心理负担。

▲ 伊朗仿制的中国C802导弹一切尽在不言中不难看见，只要狂妄的美国跳下井，世界就不乏“推石头落井”的人。美国，要不要真的来试一下？

再说特朗普。特朗普是个成功的商人，虽然他破产过两次但依然能卷土重来，他当总统当然不会像网上段子说的，先把美国搞破产然后让美国再次伟大。不过他的商人思维模式还是会影响他的决断。特朗普对他身边的鹰派也保持着一定的警惕，不想被他们左右。

《华尔街日报》23日报道称，特朗普说在中东问题上他“不是非常同意”博尔顿的观点。据报道称，特朗普反对博尔顿对伊朗发动袭击的提议。 “我们不想要任何战争，那些想把我们推入战争中的人太恶心了。 ” 特别是选战在即，特朗普更不想轻启战端，让选举带来不可知的变数。所以我认为，对于伊朗，今天的美国不是不想打，也不是不能打，只是美国不知道、不确定为此即将付出怎样的代价！这个代价“很小”也就罢了，可现在种种迹象表明，这个代价比美国想象的要大很多，也许风险是几何级的倍增。所以美国就犹豫了。咳咳， “得道多助，失道寡助”！在某个时刻应该不只是一句口号那么简单！