江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

西方文明到底出自何处，源自何时

民主顶个球 的原帖：亚历山大图书馆被烧毁 ， 于是古籍全失 ， 古希腊著作全部消失 ， 这让我想到秦始皇焚烧咸阳城 。 咸阳城被烧可能不是古籍流失的最主要原因 ， 毕竟经过春秋战国几百来的战乱 ， 再到秦末天下大乱 ， 大部分古籍被遗失是可以理解的 ， 但接下是汉朝学者大规模恢复古籍和释经运动 ， 这场运动几乎贯穿两汉 ， 历经三百多年 ， 为中国文化的继承打下基础 。 再看看亚历山大图书馆被烧后发生在西方的故事 ， 西方人完全忘记了自己的文化和历史 ， 接受了闪族人的宗教 ， 就此走入到中世纪中 。 而西方人自己的文化（其实古希腊人并不是西方人的祖先）却奇迹地被闪族人的一支阿拉伯人保存下来了 ， 并且保存的时间长达千年 。 更有趣的是 ， 当阿拉伯人的象西方人信了一神教的上帝之后 ， 这些古希腊文化的痕迹又一次诡异地消失了 ， 就象一千年前的西方一样 ， 这使我们真的怀疑：上帝难道是古希腊文化的天敌吗？ 以前我认为古希腊文化和先秦文化有许多相通之外 ， 我认为是古希腊文化东传 ， 中国受到西方的影响 ， 尽管时间上对不上 。 后来我改变了自己的观点 ， 认为是中国文化西传 ， 先传到阿拉伯地区 ， 然后再传到了欧洲 。 所谓的古希腊文化 ， 一部分是中国文化 ， 一部分是阿拉伯文化（十世纪左右 ， 阿拉伯文明是远远领先于西方文明） 所以关键点是十世纪左右的阿拉伯文明是什么样的 ， 是不是象传说中说的那样保留了大量的古希腊文化 ， 还是受到了中国文化的影响 。 可惜这方面的资料甚少 ， 查不到 ， 线索断了 。 搞不清楚“文艺复兴”是怎么回事 ， 但幸好我们对“启蒙时代”有很多资料 ， 从这些资料上看 ， 启蒙时代受到中国文化的影响颇深 。 比较明确的是 ， 文艺复兴时西方的思想家谈的不是古希腊文化 ， 而是阿拉伯文化；启蒙时代西方的思想家谈的也不是古希腊文化 ， 而是中国文化 。 西方人谈古希腊文化 ， 也就是最近两三百年的事 。 回复： 【查不到】就是没有 ， 越是【大量的】越容易查到 ， 所以他们越说是【大量的】 ， 就越是不可能 ， 就越发证明他们在说谎 。 几个必要条件达不到 ， 当时就根本不可能有所谓的【古希腊文化】 第一 ， 基数 一个国家有多大的人口基数 ， 就有多大的知识阶层 。 在生产力落后的时代 ， 劳心者永远都是很少数 ， 绝大多数都是劳力者 ， 比如一个10万人的城市 ， 周围至少要有上百万农民才能养活这个城市； 在中国 ， 一个10万人的城市 ， 在没有教育的情况下 ， 其中读书人的基数绝超不过1千 ， 而其中可以成为大家的人是万里挑一 ， 不是读书就能是孔子 。 中国几千万人口才出几个思想家 ， 你几十万人就出一批思想家？可能吗？ 中国古代教育是私塾 ， 有《千字文》、《百家姓》启蒙教育书 ， 在这种情况下 ， 文盲率估计都至少90%以上 。 即便是有了教育 ， 有了学校 ， 文盲率都有86% ， 更别说没有学校 https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=9080461347316338998 （听前辈说在建国初期工厂招的工人 ， 绝大多数都是文盲半文盲 ， 有的连自己的名字都不会写 ， 上过高小就算是当时的有文化） 第二 ， 为什么要读书？ 欧洲国家是骑士制度 ， 中国是仕途制度 ， 所以欧洲国家不需要读书人https://www.jianshu.com/p/e638d4c03169 孔子有学生 ， 证明中国至少在春秋就有教育 ， 有师生才能证明国家有读书人 。 不是为了单挑古希腊的刺 ， 是除中国以外 ， 所有的古文明都没有读书的需求 ， 只有中国有这种国家需求 ， 国家制度http://mini.eastday.com/a/200116162002242.html【周代时有“乡举里选”的方式 ， 即由“乡老”（族长）等选拔本土的人才 ， 经由地方直达中央 。 】 而后来欧洲的教育是教会所垄断 ， 是为了培养僧职人员 ， 直到有国家需求之后才被打破 。 欧洲对文化人的需求要比中国晚2000年 ， 中国周代就有对“士”的需求 http://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=31ae39989080ec4b80eaee15077671cc&site=xueshu_se 第三 ， 想读书 ， 有吗？ 书的必要条件：“成熟的文字”和“书写的材料”（包括笔） 1 ， 没有任何真实的考古证据可以证明古希腊时期在古希腊地区有成熟的古希腊文字 。 （在1楼有说过） 2 ， 埃及草纸产量很低 ， 可以对比中国 ， 在蔡伦改进工艺之前 ， 纸的使用根本代替不了竹简 。 草纸文字非常脆弱 ， 受潮之后很容易刺激模糊 。 所以字迹要想保存 ， 必须有好纸好墨 。 再看古埃及的颜料 ， 其渗透力远远不能和中国的纸墨相比 。 即使是中国的好纸好墨 ， 保存的图书也要定时去外面晒 ， 如果受潮 ， 很容易字迹全无 。 羊皮纸的产量恐怕更低 ， 古希腊也没有羊皮纸的考古证据 ， 所以古希腊只有一条路 ， 进口古埃及的纸笔颜料 ， 一个靠进口的“国家” ， 怎么能有普及？没有普及怎么能有大量？ 所以又能回到第1个问题 ， 成熟而广泛使用的文字 。 如果古希腊有大量的文字书写 ， 绝不仅仅会局限在草纸上 ， 而是石刻、陶器、泥板等等到处都是 。 在中国 ， 有纸有墨完全不缺学书写材料的国家 ， 都可以遍地找到石刻文字 ， 要知道中国是缺少石头的 。 而在古希腊 ， 缺纸少墨 ， 怎么可能看不到石刻？如果是【大量】 ， 怎么可能在当地找不到证据？ 中国笔的考古证据 http://www.hnkgs.com/show_news.aspx?id=972 甲骨文是先写后刻 https://new.qq.com/omn/20190724/20190724A06MRW00.html 一个小小的古希腊 ， 想要有中国巨人的高度 ， 中国一样的思想文明 ， 怎么可能？


    推荐阅读


    上一篇：“土皇帝”太多，学术界被弄得斯文扫地

    下一篇：1950-79年间伊朗人民的穿着与同时代的伊朗杂志