怎样避开gzyz的“好人坏人都是人”逻辑陷阱?

怎样避开gzyz的“好人坏人都是人”逻辑陷阱?。怎样避开gzyz的“好人坏人都是人”逻辑陷阱?

怎样避开gzyz的“好人坏人都是人”逻辑陷阱?。“法律”是一个变化的概念 , “民意立法”与“君主立法” , 绝非同样的法律 。 “权力”也是一个变化的概念 , “民意授权”与“君主授权” , 绝非同样的的“权力” , 不能一概而论走到哪里都说“权力本恶” 。 …下面俺们来具体分析 。 俺们假设以“公意”作为最高法律和权威 , 来分析权力和法律的概念内涵变化 。 “社会契约”“公民多数人决议(民意)”…属于公意 。 “君意圣意朕意”“未经过多数决程序认可的个人意志”…属于私意 。 “权”有2种 , 公意授权——合法 , 私意授权——非法 。 比如 , 警察执法的权力用于抓小偷的时候 , 符合民意 , 这是公意(民意)授权——合法(根据“公意为最高法律”的原则) 。 警察权力私自放走小偷的时候 , 这是警察私自给自己授权 , 违背公意(民意) , 已经非法 。 此权力非彼权力 , 概念内涵已经改变了 , “合法的权力叫权力 , 非法的“权”力也叫权力” , 岂不进入了@gzyz 的“好人坏人都是人”的逻辑圈套…?俺们可以无视这些概念客观存在的区别吗?…“权力”的概念如此 , “法律”的概念也是如此!民意立法叫良法 , 悖离或镇压民意的“君主立法”叫恶法!服从民意叫合法 , 镇压民意叫非法!服从民意的权力叫合法权力 , 镇压民意的权力叫非法权力(再严格一点说“非法权力不是权力”) 。 顺从民意的人叫好人(有道) , 悖离民意的人叫坏人(无道)!…俺们只有始终坚持以公意(民意)为最高法律和权威的原则 , 才能厘清这些概念内涵 , 保持前后“同一性” , 避免自相矛盾颠倒黑白混淆是非 。 …现代国家提倡“民主”“法治” , 反对“君主”“人治” , 80年代的“法学硕士”@gzyz 居然认为“人治就是德治” , 这需要多“高”的智商 , 才能闹出这种笑话 , 呵呵 。 “合法权力非法权力都是权力”“良法恶法都是法”“好人坏人都是人”“好国坏国都得爱”……?良莠不辨好坏不分 , 怎么辨别“民意与圣意” , 怎么辨别“民主与君主” , 怎么辨别“人治与法治(法治就是德治)”(西方的自然法 , 就是中国的道德) , 怎么“惩恶除奸抑恶扬善” , 怎么“近贤臣远小人” , 怎么“存天理灭人欲” , 又怎么“尊民意兴法治”呢…?@gzyz 之流“逻辑”专家 , 就是一个超级大笑话 , 呵呵


    推荐阅读