江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

诺贝尔奖引力波实验证明张辉《自然原理》理论正确

“2017年诺贝尔物理学奖在瑞典揭晓 。 瑞典皇家科学院宣布将2017年度诺贝尔物理学奖一半授予雷纳·韦斯(RainerWeiss)、另一半授予基普·索恩(KipStenThorne)和巴里·巴里什(BarryClarkBarish),用以表彰他们在引力波研究方面的贡献 ， 三人都工作于美国‘激光干涉引力波天文台（LIGO)项目’” 。 （引自环球网2017-10-03报道） 。 这个举世轰动的实验是怎样证明吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书的理论正确的呢？要弄清楚这个问题 ， 就需要弄清楚引力波实验究竟揭示了什么自然现象？还要弄清楚张辉《自然原理》一的理论揭示了什么自然规律？ 在这个实验获得诺贝尔物理学奖的消息公布以后 ， 大量的文章和报道涌现出来纷纷加以叙述 ， 很多文章都是以“内行”的角度对这个消息加以叙述的 ， 甚至有文章对这个实验加以质疑 ， 但是都没有对这个实验的性质深入地加以分析的 ， 都是以为这个实验又一次在实验上证明了爱因斯坦广义相对论正确所以才轰动了全世界 。 其实事情的真相并不是这么简单的 ， 大家都知道的是 ， 这个实验用记录两个非常长的干涉仪长臂的缩短的不同程度来证明引力波的存在的 ， 但是上述的文章和报道都没有询问和解释这个实验的干涉仪长臂为什么缩短？没有文章和报道追问这个问题 。 这个实验真正轰动世界的原因不仅仅只是证明了爱因斯坦广义相对论正确 ， 而是这个实验首次在人类科学实验上揭示了一个新的自然现象——引力的变化可以引起物体的收缩 ， 这才是这个实验引起世界轰动的主要原因 。 在这个实验之前有谁听说过 ， 有实验显示引力变化能引起物体收缩的吗？没有 。 因为这个实验是人类第一次通过实验把自然的这种现象展现在我们面前 ， 上述的那些文章和报道把这个情况都漏掉了 。 这个实验向我们展示了两个自然现象 ， 一个是爱因斯坦广义相对论已经给出的 ， 就是物体之间的引力现象；还有一个是爱因斯坦广义相对论没有给出的现象 ， 就是物体本身的收缩现象 ， 这个现象是一个新的、以前没有的实验现象 。 当然这个实验还展示了其它现象 ， 这里就不做叙述了 。 那么 ， 这个实验揭示的新的实验现象同什么样的理论符合呢？这个理论就是吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书的理论 。 当然了如果剽窃了《自然原理》的理论也可以符合 ， 除此之外不会有第二个理论能够符合 。 原因是理论必须建立起物质质量与物质固有体积之间的关系 ， 才能推导出万有引力、电磁力、弱力和强等等一切作用力的定律 ， 而这种关系就是《自然原理》一书理论首先发现和提出的物质固有原理——v=k2/m（v表述物质的固有体积；m表述物质质量；k2是常数 。 ） ， 这是从爱因斯坦狭义相对论的结论（数学表述公式）这个唯一的渠道得到的唯一性的结果 。 如果有人说 ， 也得到了这样的结果 ， 例如中国科学院大学副校长吴岳良 ， 那么这个人就是剽窃《自然原理》一书的 ， 因为爱因斯坦狭义相对论是世界上唯一描述物质质量及能量 ， 以及物质（物体）长度与时间和空间关系的理论 ， 是建立物质体积和物质变化所表征的时间与物质质量及能量相互之间关系的唯一的必由之路 ， 那么作为狭义相对论的继承和创新性发展的理论——《自然原理》的固有时间和固有空间原理从狭义相对论（数学表述公式）得到的《自然原理》一书的物质的固有时间和固有空间原理（数学表述公式：v=k2/m）的结果也是唯一的了 。 《自然原理》一书的理论是怎样描述自然界中的作用力的呢？我们首先回顾一下牛顿和爱因斯坦是怎样描述万有引力的 。 牛顿在开普勒实验定律的基础上 ， 归纳总结出了万有引力定律 ， 牛顿知道 ， 这个力与物质的惯性质量（当时只有惯性质量一个概念）有关系 ， 但是因为牛顿万有引力定律是从实验上总结出来的 ， 没有理论上的来源和根据 ， 所以牛顿虽然知道这个力与物质惯性质量有关系 ， 在理论上却找不到与惯性质量的关系 ， 所以牛顿只能做了一个假设——万有引力是引力质量产生的 ， 把引力质量概念引进了理论中 ， 这就是引力质量概念的来源；爱因斯坦在把狭义相对论向非惯性系推广的时候发现 ， 只有认为引力质量与惯性质量等效才能完成这个工作 ， 他同样不知道引力的来源 ， 也没有办法从惯性质量上推导出万有引力定律 ， 于是也只能做出假设—惯性质量与引力质量是等效的 ， 在这个基础上用狭义相对论的结论建立了广义相对论 。 有人说 ， 广义相对论的时空弯曲是引力产生的原因 ， 这种说法是错误的 ， 因为作为广义相对论的基础的爱因斯坦等效原理假设已经把引力作用引进理论作为前提了 。 以上就是牛顿和爱因斯坦对万有引力的描述 ， 那么 ， 张辉《自然原理》的理论是怎样的呢？《自然原理》是在继承和创新性发展了爱因斯坦狭义相对论的基础上得到了新的时空理论 ， 这个新的时空理论就是物质的固有时间和固有空间原理 ， 其中物质的固有空间原理的定义是：物质的体积是物质所固有的 ， 是同物质同时存在的 ， 是物质本身的固有属性决定的 ， 物质作为单独客体存在时 ， 它的体积就存在 ， 而并非是由物质之间的相互作用决定的 ， 这种体积叫做物质的固有体积 ， 它的数学表述公式是v=k2/m ， v表示物质固有体积；m表示物质质量；k2是常数 。 从这个物质固有空间原理v=k2/m ， 我们可以看到 ， 物质的质量越大它的体积就越小 ， 这同我们日常看到的情况正好相反 ， 日常看到的情况是质量越大的物体体积也越大 ， 这不是矛盾吗？我们说 ， 不矛盾 ， 这正说明日常中我们看到的物体要往一起收缩 ， 这就是《自然原理》一书的理论揭示的新的自然规律 。 而这种收缩正是万有引力等所有作用力产生的原因 ， 并且这种收缩在物体本身以及物体之间都是同时存在的 。 这也就是在理论上证明了上面说的引力波实验中的干涉仪臂的收缩现象 ， 这样就回答了前文的问题 ， 即《自然原理》一书的理论符合引力波实验所揭示的新的自然现象——物体在引力发生变化时产生引力波的同时物体自身以及所有物体都发生了自我收缩 ， 这种收缩来源于物质的质量 。 因此我们说 ， 上述引力波实验即证明了爱因斯坦广义相对论是正确的 ， 也证明了张辉《自然原理》理论是正确的 。 牛顿、爱因斯坦和张辉对于万有引力定律的推导 ， 从发现万有引力开始到最后揭示了这个力的本质 ， 从物质的质量角度看都是围绕着引力质量和惯性质量展开的 。 牛顿把引力质量引进理论 ， 认为是引力质量产生了万有引力；爱因斯坦认为 ， 惯性质量与引力质量是等效的（也就是一样的）用与相对论时空相联系的方式描述了万有引力；张辉用新的时空理论的惯性质量揭示了万有引力的本质和来源 ， 即万有引力来源于物质惯性质量 ， 引力质量与惯性质量本质上是一个质量 。 因此张辉的理论在理论上证明了爱因斯坦等效原理是正确的 ， 并且能够直接在理论上推导出爱因斯坦广义相对论 ， 也就是说 ， 涵盖了广义相对论 。 有人可能会问 ， 如果物体是以它的固有体积存在的 ， 自身不再收缩或膨胀了 ， 它们之间是不是还存在收缩或膨胀以及引力等其它的作用力呢？我们的答案是 ， 是存在的 ， 《自然原理》书中给出了理论推导 ， 由于篇幅过大就不在这里展示了 。 如果有人说 ， 他也推导出了万有引力等等作用力的定律 ， 也完成了统一场理论 ， 那么这个人就是剽窃的 。 专业人士对于这样的剽窃是一看就知道了 ， 但是对于非专业人士怎么判断这个人是不是剽窃呢？特别是当这个人使用了非常复杂的数学做推导 ， 例如中国科学院大学副校长吴岳良 。 非专业人士数学知识没有那么多 ， 甚者很少 ， 看不懂那些数学推导 ， 怎么判断剽窃呢？这里告诉大家一个不用数学知识 ， 就是说没有数学知识的人判断他剽窃的办法 ， 这个办法就是问他 ， 他的理论中的质量是什么质量？如果他回答是引力质量 ， 那么他就是剽窃牛顿的；如果他回答说是惯性质量和引力质量是等效的 ， 那么他就是剽窃爱因斯坦的；如果他说 ， 是惯性质量 ， 那么他就是剽窃张辉的 。 事情还没有完 ， 他可能反复变换说法 ， 一会说是惯性质量 ， 一会说是引力质量 ， 一会又说是引力质量和惯性质量等等 ， 但是无论他怎么变换说法 ， 只要有质量就是剽窃这三个人的 ， 最后都是剽窃张辉的 ， 因为张辉的理论已经把牛顿和爱因斯坦的理论统一成一个理论了 ， 质量也是一个质量了 ， 即引力质量和惯性质量是一个质量 ， 所以他的理论中只要有质量就是剽窃张辉的理论 。 但是如果他说 ， 他的理论没有用质量 ， 首先不用质量是不可能的 ， 因为他已经发表了有质量的理论了 ， 但是如果他指鹿为马 ， 硬说没有质量 ， 或者是再重新剽窃 ， 再发表没有质量的（例如吴岳良已经发表了两个不一样的剽窃论文了） ， 怎么办呢？这也有办法 ， 没有质量的 ， 就只能有能量了 ， 能量通过爱因斯坦质能公式是可以用质量表述的 ， 所以这样判断就能知道他是剽窃的 。 吴岳良已经开始用能量代替质量以掩人耳目了 。 但是用能量代替质量推导万有引力等作用力就岀离了人类了 。 上述办法就是判断剽窃的简单办法 ， 因为能用质量推导出万有引力等作用力的名额已经被牛顿、爱因斯坦和张辉站滿了 ， 用完了 ， 再有第四个人这样做只能是剽窃了 。 引力波实验证明了张辉《自然原理》一书理论的正确性 ， 第一次揭示了引力的变化能够引起物质自身收缩的自然新现象 。 大家可以对这个事情作深入的了解和调查 ， 了解清楚每一个科技事件的真相是发展我们国家科技的必要做法 。 《自然原理》新时空理论是解开物质结构的基础和工具—最强大力程计算中国人工和日本超级计算机结果一样 。 最近公布的美国科学家用近十五年的时间的证明爱因斯坦等效原理的实验也证明了《自然原理》一书统一场理论的正确 。 吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书于2005年4月在日本出版发行了日文版 。 吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书所取得的科技成果是在继承和创新性发展了爱因斯坦狭义相对论的基础上得到了新的时空理论 ， 在这个新时空理论的基础上得到了统一自然界万有引力、电磁力、弱力和强力等一切作用力的统一场理论 ， 揭示了这四种作用力的本质、来源 ， 其中关于强相互作用力的理论揭示了强相互作用力的本质、来源和规律 ， 给出了产生强相互作用力的“强荷”质量、传递强相互作用力的介子质量 ， 以及强相互作用力的作用机制和机理等 ， 揭示了氘原子核内质子和中子之间的强相互作用力产生和作用机制、机理 ， 以及它们之间强相互作用力的数值、传递强相互作用力的介子质量数值 ， 这些数值都符合实验数值 ， 确定了它们之间存在强相互作用力时的距离 ， 这个距离是8.6386306×10^-16米（见于《自然原理》吉林大学出版社1996年4月出版发行 ， 第65页；见于在日本出版日文版《自然原理》龍華有限会社2005年4月出版发行第53页） ， 这个数值（这是人类第一次在理论上计算出这个数值）与日本科学家的计算机模拟数值0.3×10-13厘米符合（科技日报报道） ， 几乎一致 ， 而根据《自然原理》一书的理论在氘原子核内双重子态粒子ΩΩ应该也是一个质子和一个中子 。 《自然原理》一书是怎么样继承和创新性发展狭义相对论的呢？就是根据爱因斯坦狭义相对论 ， 以及客观的人类经验的事实提出了两个公理 ， 即物质的固有时间原理和物质的固有空间原理 ， 并且用爱因斯坦狭义相对论的结论推导出了这两个公理的数学表达式（数学公式） ， 这两个公式分别是 ， 物质的固有时间原理的数学表达式是 ， t=k1/m ， 其中t表示物质质量变化所用的时间；m表示物质质量的变化量；k1是常数；物质的固有空间原理的数学表达式是 ， v=k2/m ， 其中v表示物质的固有体积；m表示物质的质量；k2是常数 ， 这两个公式是前所未有的 ， 从而得到了新的时空理论 。 这个新时空理论既继承了爱因斯坦狭义相对论的思想又使用了狭义相对论的结论（狭义相对论结论的数学公式） ， 并且完全符合实验 ， 因此 ， 《自然原理》一书是继承和创新性发展了爱因斯坦狭义相对论 。 在这个新时空理论基础上推导出了量子力学的基本规律和方程 ， 统一了爱因斯坦相对论理论和量子力学理论 ， 在这个新时空理论的基础上得到了统一万有引力、电磁力、强相互作用力、弱相互作用力等等作用力的统一场理论 ， 这个统一场理论能够在理论上推导出爱因斯坦广义相对论 ， 这个统一场理论在揭示强相互作用力时从理论上计算出了传递强相互作用力的π介子的质量数值 ， 同实验值非常精准地符合 ， 比汤川秀树的关于π介子质量的计算要简单的多 ， 而且精确的多 。 同时也计算出了氘核内质子与中子之间的强相互作用力的数值 ， 并且与实验值相符合 ， 这是人类第一次在理论上计算出了这个强相互作用力的数值 。 同时把参与万有引力物质作为整体的描述也符合2017年获得诺贝尔奖的引力波实验 。 中国科学院大学副校长吴岳良的所谓超统一场、超引力场、超自旋规范场、十九维超时空的单一基本粒子等等理论都是剽窃于吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书所取得的科技成果 ， 吴岳良这个所谓的理论是在他先前的剽窃理论——四维引力场时空、四维引力场时空统一场等等被张辉实名向有关部门举报以后 ， 他无言以对又拼凑、编造的 ， 但是仍然是剽窃于张辉的《自然原理》一书的理论 ， 是其先前剽窃的变相说法 。 吴岳良2016年发表在美国《物理评论D》上的论文以及2018年发表在《欧洲物理》上的论文中所谓引力场时空、引力场时空统一场、超引力场时空、超统一场、十九维超时空统一场、超引力场、引力量子场论等等都是剽窃于《自然原理》一书的科技成果 。 张辉向多部门实名举报了吴岳良的剽窃行为 ， 中央纪委国家监委驻中国科学院纪检监察组已经将张辉的举报移送中国科学院科研道德委员会 。 有中国科学院院士向张辉揭露吴岳良剽窃《自然原理》一书 ， 张辉也向其举报的部门反映了这个事实 。 为吴岳良的剽窃行为进行鼓吹、宣传同样是违法乱纪行为 ， 必会受到严肃追究 。 《自然原理》一书所取得的科技成果的理论计算与实验精确一致 ， 是通过了国家科技成果鉴定的 ， 国家确认的科技成果 ， 国家很多权威媒体都做过报道 。 《自然原理》一书所取得的这些科技成果受到了包括王淦昌院士在内的院士、专家的高度赞扬 。 有专家表示 ， 在任何时间任何场合都支持和坚持高度评价《自然原理》一书 ， 因为这是科学良心 。


推荐阅读


上一篇：#资本#聚焦|荔枝上市、首发卫星：雷军顺为资本之成与败

下一篇：为8岁幼弟要50万彩礼，男子立刻拒绝