成都、西安、武汉、长沙,强省会站上又一个风口

成都、西安、武汉、长沙,强省会站上又一个风口

成都、西安、武汉、长沙,强省会站上又一个风口

作者:国民经略 年关将近 , 返乡话题再次升温 。 一些人已经返乡 , 更多人即将返乡或已在返乡的路上 。 最近 , 有相关机构联合发布《2019-2020年返乡置业调查报告》 。 报告显示 , 全国范围来看 , 新一线城市重庆连续三年为返乡置业的热门城市第一位 , 成都、西安、武汉位列第二、三、四位 , 排名上升 。

成都、西安、武汉、长沙,强省会站上又一个风口

其他二线城市中 , 徐州位列返乡置业热门城市首位 , 南通、合肥等城的热度也相对靠前 。 需要说明的是 , 返乡置业人口不能与返乡人口直接划等号 , 比如返乡人口并不都有置业 , 而返乡置业人口 , 也未必真正“返乡” 。 但是 , 这个群体大体上还是与返乡人口成正相关 , 也是不少地方人口回流的一个缩影 。 对于观察城市的人口流向 , 依然具有一定的参考价值 。 01 新一线城市中 , 返乡置业热度排名前四的重庆、成都、西安、武汉 , 都位于中西部 , 且都是这几年炙手可热的网红城市 。 这一排名 , 也大体上与城市常住人口的增量吻合 。 这背后可能反映出一个很实在的问题 , 即网红城市在引发外地人关注的同时 , 也可能提高了各自城市乃至所在区域的流出人口的认同度 。

成都、西安、武汉、长沙,强省会站上又一个风口

来源:第一财经 当然 , 反过来说 , 返乡置业人口增多 , 又会继续增强城市的存在感和关注热度 。 重庆、成都、西安、武汉 , 返乡置业人口多 , 也因为本身的流出人口就不少 。 比如 , 重庆至今的净流出人口仍在300万上下 , 相当于一个大城市 。 成都所在的四川有8000多万总人口 , 其省外流出人口也是千万级; 西安作为整个大西北的龙头 , 本身就是整个大西北地区人口吸引力的第一高地 。 它所吸引的返乡人口 , 也包括周边多个省份的回流人口 。 武汉也同样如此 。 近几年人口吸引力、产业竞争力都有突出增强 , 返乡置业热度高涨 , 并不让人意外 。 从这些热度排名靠前城市的分布区域来看 , 我们能够发现一个很明显的特点: 新一线城市中 , 中西部有重庆、成都、西安、武汉、长沙等五个城市入围前十; 而新一线城市外的二线城市中 , 中西部仅有合肥、南昌入围 , 且同样是省会城市 。 但长三角区域 , 有徐州、南通、温州、绍兴四座非省会城市入围 。 由此可以判断 , 最新出台的落户规定 , 虽然要求全面取消城区常住人口300万以下的城市落户限制 , 全面放宽城区常住人口300万至500万的大城市落户条件 , 但中西部地区的返乡人口 , 将主要集中在省会城市 , 而东部区域 , 一些靠近核心城市群、都市圈的非省会城市 , 仍有机会获得可观的返乡人口 。 这里面的原因 , 除了中西部地区的非省会城市与东部地区的非省会城市 , 在发展基础上的差距 , 另一个原因 , 或许是因为东部主力城市在房价上的挤出效应 。 因此 , 都市圈、城市群时代 , 中西部的人口返乡 , 将主要向省会城市集中 , 而在东部区域 , 都市圈内部的非中心城市 , 仍有机会做大 。 02 过去二三十年 , 中西部流出人口 , 是支撑东部地区快速发展的一支非常重要的力量 。 但现在 , 新的人口流向已然出现 。 全国流动人口总量已经连续三年下降 , 正是得益于跨省流动人口的减少 , 其中一个重要表现就是人口回流规模持续扩大 。 对于普遍承受人口流出压力的中西部地区来说 , 这毫无疑问是一个新的发展机遇 。 特别是这几年“强省会”趋势愈发明显 , 做大做强省会 , 就需要返乡或者说回流人口的支持 。 尤其是对中西部地区的主力城市而言 , 返乡、回流人口 , 可以说是最重要的增量资源 。

成都、西安、武汉、长沙,强省会站上又一个风口

来源:城市战争 以重庆为例 , 目前净流出人口仍在300万左右 。 这部分人口假以时日能够多数回流 , 其释放的综合效应 , 不可低估 。 就目前来看 , 随着成渝双城经济圈在顶层设计层面获得定调 , 未来若进一步上升到国家战略 , 必将吸引更多的流出人口返乡 。 当然 , 人口回流和继续流出并不必然矛盾 。 比如 , 这些年的抢人大战中 , 广州、深圳、杭州等东部主力城市 , 依然自带光芒 , 居于人口增量的前列 。 但是 , 当前城镇化的继续推进 , 部分强起来的中西部城市也有更多机会可以分一杯羹 。 人口由中西部向东部的单线流动 , 已经变为流出和返乡的双重路线 。 03 可以说 , 中西部流出人口 , 过去助力了东部城市的崛起 , 未来返乡人口 , 也将在中西部主力城市的崛起中 , 发挥重要作用 , 成为塑造未来中国城市格局的一种新的变量 。 在这个意义上 , 返乡人口增加 , 也是为强省会“正名” 。 “强省会”模式曾经引起过不少质疑 , 甚至被指责为“吸血” 。 但是 , 主张平均主义的发展思路 , 让省会“弱” , 并不意味着省内其他城市就能够强 。 道理很简单 , 不被省会“虹吸” , 也可能被更远的东部城市“虹吸” 。 像成都、西安、武汉、长沙四大中西部省会城市的首位度 , 都在30%以上 。 而它们恰巧全部位居返乡人口置业热度的前十 , 这并不是巧合 。


推荐阅读