江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

现代物理学与经典物理学的不同

现代物理学与经典物理学之间的一个最关键的不同是什么？ 马海飞 （http://blog.sina.com.cn/gfis 2020年1月9日） 凡是对物理学稍有了解的人都知道 ， 在物理学这个领域中存在着“经典物理学”和“现代物理学”这两个阵营 。 而这两个阵营可以说是水火不相容的关系 。 也就是说 ， 它们之间是完全不兼容的关系 。 用经典物理学理论解释不了现代物理学的问题 ， 用现代物理学理论也解释不了经典物理学的问题 。 甚至它们的基本世界观都不一样 。 经典物理学认为时间和空间都是绝对的 。 而现代物理学认为时间和空间都是相对的 。 在同一个物理学内部竟然会出现这样的事情是非常不正常的 。 从严格的逻辑上来说 ， 当两种情况同时存在的时候 ， 其中至少有一种肯定是错的 。 因此 ， 就现代物理学和经典物理学来说 ， 它们之中的一个在基础理论上肯定是错的 。 那么 ， 到底是谁对谁错呢？ 我在研究物理学的问题过程中发现 ， 现代物理学与经典物理学之间存在着一个关键性的不同 。 知道了这个不同之后就很容易看出谁对谁错了 。 这个关键的不同就在“观察者”身上 。 从经典物理学和现代物理学中可以看出 ， 经典物理学中所有描述的现象都不是由观察者的观察行为决定的 。 而现代物理学中的所有现象都取决于观察者的观察行为 。 举例来说 ， 在经典物理学中有一个叫做“相对运动”的现象 。 一个坐在车上的观察者看自己的车与车站之间存在着相对运动的现象 。 但无论这个观察者是否观察 ， 这个车与车站之间都在发生着相对运动 。 也就是距离上的变化 。 观察者的观察行为本身不会对这种距离上的变化产生出任何影响 。 然而 ， 在现代物理学中则不同 。 在爱因斯坦的相对论中 ， 两个观察者各持一个本来走时完全一样的时钟 。 在他们处于相对运动的过程中 ， 他们就会看到对方手里的时钟走时变慢 。 这就是相对论所谓的“时间膨胀效应” ， 也被叫做“动钟变慢” 。 可是 ， 如果观察者闭上眼睛不去看对方的时钟的话 ， 时间膨胀效应就不存在了 。 我们还可以再用夸张和具体点儿的手法说得更明白一点 。 假设张三与李四处于相对运动状态 。 他们同时都看到自己手里的时钟指在10:05上 ， 同时看对方手里的时钟却指在10:00上 。 彼此的时钟都比自己的时钟慢了5分钟 。 都出现了“时间膨胀现象” 。 可是 ， 如果此时此刻 ， 这两个人都闭上眼睛不去看对方的时钟 ， 那么这两个时钟所指的时间都是一模一样 ， 都指在10:05上 。 只要不观察就不会有时间膨胀的现象出现 。 由此可见 ， 所谓的时间膨胀效应是由观察者的观察行为所产生出来的 。 把“时间膨胀效应”说成是“动钟变慢”的做法纯属歪曲事实 。 因为时间膨胀效应是观察出来的 ， 而实际上“时钟本身的走时”根本就没有随着运动发生任何变化 。 这个效应与观察者的观察行为分不开 。 只有在观察的时候才会有这个效应出现 。 不观察的时候这个效应不存在 。 对比一下经典物理学中的相对运动可以看出 ， 这与经典物理学中的相对运动完全不同 。 当今的物理学界把时间膨胀效应以动钟变慢的说法把它说成是一个物理现象 。 这实际上是非常错误的 。 时间膨胀效应不是物理效应 ， 而是观察效应 。 就是因为现代物理学家们把各种各样的“观察效应”都当成了“物理现象”对待 ， 因此才会产生出那么多难以解决的现代物理学问题 。 从哲学的立场上来说 ， 这是一种偷梁换柱的做法 。 并且 ， 现代物理学以唯心主义的方法来从事他们的研究 。 唯心主义的一个基本观点就是“凡是看见的才是存在的 ， 凡是看不见的都是不存在的” 。 现代物理学家使用的世界观正是如此 。 在现代物理学中还有一个著名的“不确定性原理” ， 也叫做“测不准原理” 。 这个原理是量子力学理论的奠基石 。 然而 ， 这个原理跟时间膨胀效应一样 ， 也是建立在观察者观察行为的基础上 。 从这个原理可以看出 ， 所有结果都是由观察者的观察行为来确定的 。 按照这个原理的说法 ， 如果观察者不观察的话 ， 任何事情都处于“正”与“负”的“叠加态”上 。 只有观察者的观察行为才能让最后的固定态结果出现 。 关于不确定原理的一个最著名的动物就是“薛定谔猫” 。 那是一只与一瓶毒药同时放在一个黑箱子里的猫 。 按照不确定原理的理论来说 ， 无论时间多久 ， 那只猫一直处于“死与活的叠加态”上 。 所谓叠加态就是“既是死又是活” 。 （这就是量子力学家们所相信真存在的东西 。 ）那只猫的最后生死是由观察它的人的观察行为决定的 。 当观察者打开箱子看到的猫是活着的话 ， 那就是说因为观察者的观察而让那只本来处于死与活叠加状态的猫变成了活着的固定态 。 如果那只猫死了的话也是如此 。 总之 ， 按照不确定性原理 ， 最后那只猫的死活不是在观察者打开箱子之前就已经决定的 。 而是在观察者打开箱子观察的那个观察行为发生的同时才决定的 。 这就是量子力学的理论 。 我相信 ， 所有持有正常思维的人都不会相信这是真的 。 只有现代物理学家们才会相信这些 。 由此可见 ， 偏执狂和妄想症在现代物理学家中的患病率有多高和多严重了 。 也难怪 ， 理论物理学家是所有自然科学学科中出现精神异常最多的一个群体 。 既然如此 ， 他们相信宇宙大爆炸理论 ， 多重宇宙理论和时间穿梭之类的神话也就不足为奇了 。 我建议 ， 感兴趣的读者可以把现代物理学的所有理论都找出来看一下 ， 观察者的观察行为是不是决定现代物理学效应和现象的决定因素 。 再对比经典物理学看看 ， 是不是在经典物理学中 ， 观察者对经典物理学中的效应和现象不产生任何决定性的作用 。 对比之下可以看出 ， 现代物理学与经典物理学之间存在的一个最关键的不同就是观察者的观察行为 。 如果科学家所研究的问题与人的观察行为本身有关 ， 那还能算是自然科学吗？我觉着那应该是哲学或人类行为学等才对 。 量子学家自己对量子力学有过这样的说法：不观察月亮是不存在的 。 从这句话中可以看出量子物理学家们的心态 。 他们所研究的都是他们所看到的 ， 而不是客观存在的 。 人类所看到的与客观存在之间是什么关系呢？客观存在的都是不以人的意志为转移的 。 都是绝对的和唯一的 。 即使自然宇宙中不存在人类 ， 客观存在依然存在 。 而人类所看到的则是属于人的主观精神世界的 ， 是相对的和多样的 。 精神世界随着人的存在而存在 ， 随着人的消失而消失 。 客观存在只有一个 ， 而人看到的结果却可以是多个 。 例如 ， 两个时钟之间的走时有没有差别 ， 在客观上结果只有一个 。 但从观察上却可以因人而异有多种多样的结果 。 从以上对现代物理学与经典物理学的关键——观察者的观察行为所做出的分析可以看出 ， 现代物理学所研究的对象并不是客观的物质世界 ， 而是现代物理学家精神世界里的东西 。 仅仅从这一点上来说就可以做出判断 ， 现代物理学并不是一门真正的自然科学学科 。 所有的现代物理学基础理论 ， 包括量子力学理论和爱因斯坦的相对论都存在原则性的错误 。 继续沿着这些理论研究下去将对整个科学研究领域造成巨大的浪费 。 必须引起注意 。 为了避免更大的浪费 ， 建议物理学家们认真回顾当年“地心说”给科学发展带来的后果 。 曾经在一千多年的时间里人们一直以地心说为理论基础从事研究 ， 但取得的所有研究结果最后全都毫无科学价值 。 多少代的科学家都把生命浪费在了地心说上却到死都不知道 。 今天的现代物理学家们会不会以同样的方式把生命浪费在了量子力学和爱因斯坦的相对论上呢？如果是的话 ， 不觉着很冤枉吗？从能力上来说理论物理学家都是精英中的精英 。 可辛苦了一辈子竟然所做的事情全都毫无意义 。 这能不让他们喊冤吗？不过 ， 对权威来说无所谓 。 他们至少在个人利益上能得到很多好处 。 钱赚到了 。 诺贝尔奖也拿到了 。 地位和名声也都有了 。 一辈子也不算白活 。 但对普通的研究人员来说真的是浪费生命 。 分享： .5 喜欢 1


    推荐阅读


    上一篇：两次被判死刑的孙小果，身上还有10大未解之谜

    下一篇：贾冀豫_武汉人吃野生动物是不受欢迎的人