李蓬国:故宫院长的道歉有几分诚意?
推荐阅读
- 广东省中医院■家属心声 | 最长的守候 最深的牵挂
- 【莫德利】“罗斯福”号舰长事件再次发酵,辱骂"吹哨"舰长的领导也被辞职了
- 世界如此美好:故宫博物院闭馆70多天,却迎来了如此美景?云逛故宫也好幸福
- #中师拆迁律师#拆迁时,村长的口头约定不如一纸黑字
- #呼吸治疗#呼吸治疗师:“成长的烦恼”待破解
- 『五华生活网』好吓人!一男子从水沟里拖出2米多长的大蛇!
- 特朗普总统致众议院议长与参议院议长的信
- 武汉市长的封城专访就是对李文亮吹哨平反的证词
- 今天,汉口殡仪馆领骨灰的家属排起长长的队伍
- 你觉得哪些车不用改就很帅?

自1月17日以来 , “开车进故宫”事件闹得沸沸扬扬 , 直到四天后 , 故宫院长的道歉才姗姗来迟 。 我以为 , 故宫院长的道歉毫无诚意可言 , 其“选择性回应”更是对舆论监督和群众智商的二次碾压 。 17日14时56分 , “露小宝LL”通过微博炫耀开奔驰越野车进故宫“撒欢儿” , 迅速引起全国人民的批判热潮 。 当天晚上20时49分 , 故宫博物馆官方微博回应此事称:“针对今日有网民发布周一开车进入故宫事件 , 经核查属实 。 故宫博物院深表痛心并向公众诚恳致歉 。 今后 , 我院将严格管理 , 杜绝此类现象 。 感谢社会各界对故宫博物院的关爱与监督 。 ”故宫的回应速度算是快的 , 但非常敷衍 , 全文不足百字 , 虽然承认情况属实 , 但没有交代任何细节 , 比如涉事女主究竟是谁 , 又是谁让她进去故宫撒欢儿的 。 广大网友完全不认同故宫所谓的“诚恳致歉” , 《人民日报》、新华社等各大媒体反复呼吁故宫给出负责任的回应 , 央视网评更是直接质问“故宫车事件引出的件件悬疑 , 何时有个正面回应?”虽然民怨鼎沸 , 舆情汹涌 , 但故宫就是不为所动 。 18日下午 , 有网友爆料 , 高露曾拍摄了一张在长春理工大学参加研究生学位考试的照片 , 疑似带手机进入考场 。 19日上午 , 长春理工大学回应称:“高露考试期间违反规定携带手机 , 违反考试纪律 , 当时未被监考老师发现而未作处理 。 不过 , 后因硕士学位论文没有通过答辩 , 因此并未取得研究生毕业证和硕士学位证 。 ”同日 , 忠旺集团声明:微博用户@露小宝LL发布的房产与集团无任何关系 。 且不论长春理工大学和忠旺集团的声明内容是否属实 , 但起码他们是“正面回应”了舆论关切 , 长春理工大学更是明确承认“露小宝LL”真名为高露 , 并就网友质疑做了详细解释 。 与上述两位“配角”的态度相反 , 作为该事件的真正主角 , 故宫的态度则要傲慢和敷衍得多 。 故宫官微的83字声明就别提了 , 分明对舆论监督的对抗和挑衅 。 就连千呼万唤始出来的故宫院长致歉 , 仍是犹抱琵琶半遮面 , “选择性回应”的伎俩同样令人失望 。 所谓“选择性回应”当然就是指他想什么时候回应就什么时候回应 , 他想回应什么就回应什么 , 想怎么回应就怎么回应 。 貌似回应了不少 , 但其实都是自说自话 , 完全无视群众的关切 。 广大媒体和网友要求故宫尽快给出正面的回应 , 但故宫院长却在四天后才回应 , 这是何等的傲慢?连民怨都不顾 , 还谈什么对文化的敬畏 , 岂不是天大的讽刺?广大媒体和网友要求故宫解释究竟是谁放涉事女主进故宫的 , 但故宫院长的回应连涉事女主的名字都不提及 , 远不如该事件配角长春理工大学和忠旺集团的态度诚恳 。 故宫院长在声明开头说:“近期发生的‘开车进故宫’事件引发社会高度关注 , 引起公众对故宫文物保护的担忧” , 这本身就是睁眼说瞎话的选择性回应 , 因为公众最不满的是此事暴露出故宫存在特权问题 , 正如新华社指出的“故宫地砖岂能被特权碾压” 。 故宫院长故意避重就轻 , 道歉的诚意必然大打折扣 。 声明称 , “1月13日 , 经过故宫博物院批准的闭馆日活动有200余人参加 。 因原定停车场车位已满 , 我院相关部门引导车辆停放时 , 临时改变停车位置 , 未严格执行报批的接待方案 , 将原定的西华门内西河沿停车场 , 变更为午门内金水河南侧临时停车场 。 该区域地面是历年来不断更新的现代材料 , 多年来一直作为闭馆时段的车辆通道和闭馆日活动的临时停车场所 。 ”这里更是谎话连篇 , 令人瞠目结舌 。 所谓“该区域地面是历年来不断更新的现代材料” , 意思是那里没有一块地砖是文物 , 都是仿造的 , 这难道不是对群众智商的羞辱吗?还有 , 说好了故宫闭馆是为了保护文物 , 结果却是经常性用来地搞活动甚至搞200多人的大型活动 , 而且“多年来”都是如此 , 连停车场都经常不够用 , 新增“临时停车场”也成了常态 。 原来故宫就是这么保护文物的 , 之前所谓的“故宫禁车”甚至总理都不能例外 , 其实都是骗鬼的 。 那么 , 故宫经常性地利用闭馆日来搞活动 , 究竟又是什么性质的活动呢?是商业活动还是“特权活动”?是不是院长批准的?谁从中受益?难道不需要交代清楚吗?岂能选择性装聋作哑?声明称:“此次事件反映出我院在内部管理和社会服务中存在的短板不足 。 经研究决定 , 对负有领导责任的故宫博物院分管副院长和保卫处处长停职检查 。 ”全国人民都知道此次事件暴露故宫存在渎职和特权问题 , 甚至有可能存在腐败问题 , 故宫院长却轻描淡写地说是“在内部管理和社会服务中存在的短板不足” , 实在令人出离愤怒 。 还有 , 作为故宫院长 , 除了惺惺作态的道歉 , 居然不用负任何责任 , 只是“对负有领导责任的故宫博物院分管副院长和保卫处处长停职检查” , 理直气壮地认为自己完全不“负有领导责任” , 真是无耻到家了 。 现如今 , 肺炎疫情突然来袭 , 舆论的焦点发生转移 , 故宫因此得以解围 , 事情当然就此不了了之 。 该事件发酵多日 , 无论舆论怎么批判 , 故宫都可以自说自话和自行处置 , 而负有监管责任的“有关部门”从不发声和介入调查 。 由此事可见 , 舆论监督有时只是一波风浪罢了 , 无论舆情怎么汹涌 , 只要涉事单位和人员“挺住” , 风浪很快就会过去 , 就像从来没有发生过一样 。 (文/李蓬国)作者系媒体评论员 , 公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国评论) 。</p>
<div class=)