封嘴带来封城之痛:必须取消以造谣抓人的恶法

封嘴带来封城之痛:必须取消以造谣抓人的恶法 来源于公众号:马说西东 作者:马说作者 本来 , 不想问武汉那8个“造谣”被抓的事儿了 。 封嘴8人的结果 , 导致今天的封城 , 近2000万人困于危境 , (截止发稿)800多例确认 , 27人死亡 , 波及全国 , 波及世界 。 事情都闹到这份上了 , 又传出青岛公安 , 仍然在抓“造谣者”!《马说》就不得不说说了:这一恶法 , 不坚决取消 , 就会一直害人下去 。 因为声称“青岛发现了新型冠状病毒携带者” , 所以就被拘留 。 剧情与1月1日的武汉八君子 , 一模一样 。 从法律上讲 , 由公安来认定“是不是造谣” , “扰乱社会秩序” , 本身就是违法行政 。 行政处罚 , 必须考虑一个重要原则 , 叫做“举证责任倒置” 。 一旦被行政拘留 , 当事人有权向法院提起行政诉讼 , 要求撤销 。 这就涉及到:违法与否 , 谁来举证? 在民事诉讼中 , 原则是“谁主张 , 谁举证” 。 你说被告违法 , 举证责任在你 , 而不是被告 。 而在控告行政机关 , 包括控告公安时 , 你作为原告 , 就不用举证了 , 举证责任在被告!行政机关说不清自己合法 , 那就败诉! 这就是举证责任倒置 。 按理说 , 如果有人声称:某某地发现疫情 , 你公安机关是如何认定人家造谣的? 因为举证责任倒置 , 所以 , 你公安在认定人家是造谣前 , 应当先能证明:1100万的武汉人 , 920万青岛人 , 没有一人发病 , 你才能说人家是造谣! 请问:你们对这2000万人进行筛查了吗?你公安机关有这个专业能力 , 来认定这件事吗?! 如果没有 , 你说人家扰乱社会秩序 , 才是造谣 , 甚至是构陷! 武汉的事情 , 已经证明处理的非法与可怕后果 。 青岛的 , 仍然在一条道跑到黑 。 但我们也知道:这个锅 , 公安可能背的也委屈 。 他们越来越不像是法律的执行者 , 而是命令的执行者了 。 当年 , 行政诉讼法出台之初 , 公安作出的拘留决定后 , 也不能马上将人送给拘留所的:当事人有权打官司 , 最后只有公安胜了 , 拘留才可以执行 。 因为行政诉讼法的出台 , 就是我们加入WTO承诺的产物:限制公权 , 以保护私人权利 。 那时大家还感到新鲜 , 执行起来一板一眼 。 但现在 , 似乎雷厉风行了 。 武汉的8人 , 是用800人感染 , 27人死亡的代价 , 证明了自己的清白 。 这是何等的荒谬 。 到底谁在违法 , 谁在犯罪? 目前的状态 , 已让人看到了封嘴的恶果 。 也看到了“让人说话”的重要 。 好多年前 , 我看过社科院出的一本书 , 那个序言中有一句话 , 大意是: 凡是言论可以自由流动的 , 都没有发生过饿死人的大饥荒 。 反之则是! 让人说话 , 社会就能及时发现问题 。 封住嘴 , 草民也好 , 那什么也罢 , 最后都变成了盲人骑瞎马 。 生活中 , 确实有人爱造谣的 , 怎么办?难道还没人管了? 当然要有人管 。 谣言的问题 , 完全可以交给民事诉讼的途径来解决 。 有些谣言 , 很容易判断真假 , 比如说武汉卫健委一干部 , 在上海逃避检查的事情 , 一查就清楚了 。 如果真是谣言 , 那位卫健委的干部 , 可以提起名誉侵权诉讼 。 但是 , 行政权力 , 还是别管这事儿吧 。 原因仍然是:谣言与真相 , 常常混在一起 。 行政权力举着大刀来 , 容易吓退谣言时 , 也吓跑了真相 。 行政权力可以做表率:不撒谎 , 不造谣 。 发现问题 , 赶紧承认 , 赶紧解决 。 这就行了 。 截止发稿 , 情况继续让人揪心地发展着 。 很多人说:如果在那8人发声时 , 不是抓人 , 而是马上解决8人反映的问题 , 情况不会这样糟糕 。 让我们一起来呼吁:彻底取消以造谣而抓人的做法! 信息透明了 , 谣言就少了 , 大家也不会盲人骑瞎马了!


    推荐阅读