疫情面前,有些决策者为何选择了“保守”
这种事事需要获得上级授权、走程序通报的行为 , 表面上是一种“保守”、“常规操作” , 但这可能也是处在积极担当、主动负责的“背面” 。
疫情面前,有些决策者为何选择了“保守”。
的副主任冯子健时 , 他坦诚 , 从“未发现明显人传人现象” 到 “不能排除有限人传人的可能” , CDC是 “保守的”“谨慎的” 。 “保守”成了武汉市和CDC在面对疫情时 , 共同选择的应对态度 , 这是为何? 这其实不难理解 , 保守自然是出于谨慎 , 谨慎则是为了不出错 。 针对或能引发重大公共事件的疫情控制问题 , 谨慎行事 , 遇到问题及时上报 , 程序正当 , 也是正常举措 。 因此 , 中国疾控中心发现病例 , 研究病患情况 , 确定能不能“人传人” , 进行保守地学术性评估、判断 , 继而根据实时的研究、调查结果 , 通过层层上报 , 然后行政部门根据相关报告作出决策 , 加以管控 。 这些合乎程序 , 本没什么问题 。 实际上 , 据冯子健介绍 , CDC相关数据的上报层级很多 , 包括国家级、省级、市级、区级 。 而且 , 传染病直报系统也并未启动 。 问题就在于 , 这种层层上报 , 或者获得上级授权走正当程序 , 有可能就会错过处理问题的最佳时机 。 马国强在昨晚的连线中 , 提到了一个关键的时间节点 , 称“12、13号 , 测温的那天 , 是否可以采取像23号采取的控制飞机、高铁、汽车、轮渡出行”“如果我们能早一点采取措施 , 效果可能会更好”“由于我们工作没有做好 , 没有当机立断 , 导致疫情输出到了国外、输出到了国内” 。 1月12、13号 , 春运刚开启 , 武汉市若能当机立断 , 无疑能大大降低管控疫情的难度 。 但是 , 时机已经错过 , 这才酿成了今日苦果 。 实际上 , 层层上报、以求获得上级授权后再有所行动 , 是一种程序正确 , 但是某种程度上 , 也是一种风险和责任的转移 。 这种事事需要获得上级授权、走程序通报的行为 , 表面上是一种“保守”、“常规操作” , 但这可能也是处在积极担当、主动负责的“背面” 。 此前 , 湖北红十字会在回应为何给仁爱医院分配如此多的口罩时 , 声称分配权不在我们这里 。 这种回应 , 很难让公众释疑 , 反而有可能被视为一种避责 。 实际上 , 与避责、保守的态度和做法相对 , 勇于担当、敢于任事才是应对这一非常时期、突发事件的“程序正当” 。 在应对突发事件、有重大危机的公共事件时 , 如果还一味地想要通过走程序 , 通过上报、申请指示来做出具体行动 。 这很可能会贻误时机 , 进而误了大局 。 事实上 , 钟南山院士说出“人传人”前 , 武汉市也采取了一定的防控措施 , 马国强表示“到了1月12日、13日”“随着病例增加 , 特别是泰国曝出了第一例从武汉去的旅游的人 , 我们采取了机场测温、高铁站测温的措施 。 ” 只是 , 这些举措 , 相对于严峻的疫情传播形势 , 显得有些“温和”了 。 现在看来 , 无论中国疾控中心抑或是武汉有关方面 , 或都因为持保守态度 , 追求所谓“程序”正当和结果无误 , 而贻误了最好时机 。 这最终的结果 , 也对今后防疫做了警示:对可能出现的突发性大规模传染病 , 在苗头初现时 , 就得做好最坏预设 , 不能失去应有的警觉和危机意识去“保守”行事 , 在面对危机时 , 更要有勇于担当的意识与气魄 。 眼下我们在举全国之力对抗这场疫情 , 相信“抗疫成功”也会是对全国上下抗疫努力的回应 。 希望在接下来的战“疫”中 , 有更多的人站出来 , 勇担当 , 敢任事 。 □狄宣亚(媒体人) 编辑:狄宣亚 校对:吴兴发 新京报</p>
<div class=)
推荐阅读
- 困境儿童@民政部:15省份救助保护393名因疫情影响造成监护缺失的儿童
- 『一季度』一季度GDP数据来了 疫情未伤经济“筋骨”
- #疫情防控#【地评线】天府网评:让民生服务在网上“通”联
- 「确诊病例」国家卫生健康委:及时有效处置聚集性疫情 防止疫情进一步扩散蔓延
- 『黑龙江』黑龙江对疫情防控不力的18名党员干部和公职人员追责问责
- 『疫情防控』“第一道防线”——全国海关累计投入一线卫检人员超27万人
- #北京#进一步支持中小微企业 北京疫情减租政策延长2个月
- 发布会▲国务院联防联控机制新闻发布会:防止聚集性疫情反弹 继续常态化科学防控
- [疫情]疫情影响中国经济一季度同比下降6.8% 3月份主要经济指标降幅明显收窄
- 「经常账户」国家外汇管理局:疫情不会改变经常账户运行基本平衡格局
