请停止冤枉疾控中心和高福( 三 )
王教授研究果蝇的文章 ， 发在英文期刊没问题；高院士研究中国疫情的文章 ， 发在英文期刊就值得质疑？ 产自中国的病毒只能中国人研究 ， 只能发中国期刊？那么产自美国的果蝇是不是也只能美国人研究 ， 中国人研究美国的果蝇是不是讨好美国主子？ 大字报在人间放放就可以了 ， 不要打到自然界里去 。 这里的关键点 ， 根本是不是英文/中文 ， 而是「顶级」 ， 数据发布到顶级期刊 ， 才能让全世界的学者来共同讨论防控办法 ， 帮助中国渡过难关 。 每个中国学人 ， 都期待全球学术界的顶级期刊在中国 ， 甚至期待中文成为世界通用学术语言——但是 ， 功夫下在平时 ， 不下在瘟疫这一天；功夫下在每个人自己 ， 不下在别人 。 至于有些人认为疫情数据之「家丑」通过英文期刊「外扬」 ， 麻烦想想 ， 到底什么才是家丑？最大的家丑 ， 就是疫情本身扩散出境 ， 而不是疫情的数据出境 。 五、浙大王立铭教授同样值得尊敬 在这里 ， 我并不想指控浙大王立铭教授如何如何 ， 相反 ， 我认为他作为一位公民 ， 他在微博上的舆论监督是必要的 ， 甚至是可敬的 。 如果没有他昨天把这篇论文介绍到社交媒体 ， 许多人不会了解我们的疾控科学家做了什么事情 ， 发现了什么要命的事实 。 王教授本人也是留学归国任教的青年科学家 ， 他具备出色的科学素养 ， 表现在他这条微博的遣词造句 ， 在质疑的同时 ， 其实是谨慎的 。 他了解自己缺乏信息 ， 所以仅仅提出疑问 ， 没有下任何不负责的结论 。 从语文上 ， 也并没有恶意带风向 。 这起注定将归于平静的舆论事故 ， 是自媒体擅自标题党、赚「国难流量」「人血流量」、推波助澜煽动的结果 。 但我也不想简单地指责自媒体 。 王教授的话 ， 说出来时是一个意思 ， 但被不同背景的人做阅读理解 ， 解释出来就是一千万个意思 。 我们确认疾控中心的一系列操作合法合规、尽职尽责 ， 不存在阴谋、腐败 ， 于是 ， 随着事实真相的中值回归 ， 我相信会有更多人开始指责王立铭教授和自媒体「瞎说八道」；然而 ， 假设在另一个平行世界里 ， 真的有阴谋、有腐败 ， 人们又会把王教授和自媒体捧为揭露丑恶的英雄 。 这就是舆论的真相 ， 其实非常简单：每个人都一定会犯错误 ， 但也绝对不会是 100% 的错误 。 每个人在舆论场中 ， 都处在从 0% 错误含量到 100% 错误含量中间的谱系上 。 每个个体的认知能力有限 ， 除非是别有用心故意为之 ， 否则 ， 舆论不发酵 ， 你并不能完全确定你说的话、你转发的信息 ， 究竟是真相还是谣言 。 「离开剂量谈毒性 ， 就是耍流氓 。 」这个道理 ， 对传言、谣言同样适用 。 王立铭教授的微博 ， 除了上面分析到的那些「错误点」 ， 还有他对「中国被 WHO 宣布为疫区」的忧虑 。
推荐阅读
- #商务部#商务部：停止两家公司防疫用品出口
- 『闪电新闻』平安到家！——聊城市援助湖北疾控女英雄平安凯旋
- #晨湘潭#湖南省疾控发布致武汉来（返）湘朋友们的一封信：武汉来湘带好检测报告
- 『看荆楚』黄石疾控中心吴利娟：一天近200个电话 确保防疫物资供应
- #江苏疾控TB#开学期间，怎么在校安全用餐？
- 『晨株洲』湖南疾控援黄冈第一批流调队员解除隔离 返家与亲人团聚
- 『医药行业知识』转战机场守牢国门，90后疾控青年又在忙些什么？
- 「株洲网」株洲两名驰援武汉的疾控专家平安凯旋
- 『南昌疾控』基层战“疫”组歌 | 南昌县疾控采样送检小组：当好“疫”线采摘者和快递员
- “武汉爸爸”永远停止了为爱奔跑的脚步