瑞德西韦与双黄连
1月31日深夜 ， 人民日报官微发文宣称 ， 中国科学院上海药物所和武汉病毒所联合研究初步发现 ， 双黄连口服液可抑制新型冠状病毒 ， 正在开展临床研究 。 这消息一出引起了民众对双黄连药物的抢购潮 。 我对民众的不理智行为表示堪忧 ， 但我们中国还存在一波不理智的故作高深的智叟们 ， 这些人举着反中医的牌子嘲笑抢购的民众 ， 对科学工作者给予恶毒的攻击 ， 想阻止医学家们对双黄连开展临床研究 。 文章明确说了 ， 只是对病毒有抑制作用 ， 需要展开临床研究 。 我希望医学家们尽快进行临床研究 ， 一旦真对病毒有抑制作用那么能拯救更多的人 ， 至少能减轻患者的病痛 。 真不知道有何理由反对这样的研究和文章？针对上海药物所的文章 ， 西医份们又举起了双盲实验的法宝 ， 认为双环连没有进行双盲实验不能用来临床研究 。 但没过两天又是这帮人高呼美国研究出了抗新型冠状病毒的特效药：瑞德西韦 。 而且还编造出特朗普要在知识产权领域豁免我们 ， 让我们无偿仿制的谣言 。 我很惊奇 ， 美国这么快完成了双盲实验 ， 宣布瑞德西韦为特效药？原来也是这群人在信了人家的谣言 。 看来这群自诩为智叟的人并不比抢购双黄连的民众高明 ， 如果在中国有该药销售 ， 他们一定也是抢购中的一员 。 我看到报道的时候 ， 第一反应双黄连可能有用 ， 将信将疑 ， 当然对瑞德西韦同样如此 ， 但不相信它是特效药 ， 至少目前还不能证明其为特效药 。 后来看了很多的报道固然如此 ， 原来只是一个病例在知情下签了愿意使用下作的临床研究 。 就这一实验把该药宣布为特效药 。 你们的双盲实验原来如此？看来这群人根本不懂什么是双盲实验 。 据说 ， 这药是用来抗艾滋病毒的 ， 也被用来抗埃博拉病毒 ， 但临床实验效果并不好所以事实上还不是处方药 ， 只能用来临床研究 。 那么请问双黄连用来临床研究有何不可？ 我倒希望双黄连或瑞德西韦能成为治疗新冠肺炎的特效药 。 但根据以往的经验 ， 人类对于病毒无论是西医还是中医只能抑制无法清除 。 而且更可怕的是西医在抑制病毒的时候同样残害好的细胞甚至破坏整个免疫系统 。 个人认为吃点双黄连可以 ， 但如果病情不是很严重 ， 对瑞德西韦还是谨慎一些比较好 ， 最好能不用 。 西医粉说双黄连的副作用很大 ， 我告诉你的是只要控制剂量 ， 这副作用可以忽略不计 ， 但要想让瑞德西韦起作用 ， 其副作用一定大于双黄连 。
推荐阅读
- 西李湾：特朗普用媒体让FDA批准瑞德西韦
- 利用药理学可猜出瑞德西维可能是泰坦尼克号?
- 别了，瑞德西韦。
- 别了，瑞德西韦
- 药监局就双黄连最新表态
- 日本即将把瑞德西韦定为其今后治疗新冠的首选药?
- 瑞德西韦最新临床数据让业界专家大失所望！
- 美国：瑞德西韦的毒副作用并不适合用于早期治疗。
- 瑞德西韦在意大利治好了3例，加上美国2例共5例
- 吉利德向美国FDA申请撤销瑞德西韦孤儿药资格