为什么民主国家更难发展生化武器?

由于近来冠状病毒流行 , 那些“阴谋论”又在网上流行 , 直言美国是这病毒的发明者与传播者 。 《禁止细菌(生物)及毒素武器的发展、生产及储存以及销毁这类武器的公约》自1975年生效 。 目前约有180个国家批准了该公约 。 在此 , 笔者仅就政治制度上分析 , 断言民主制国家与专制国家相比 , 有更大的困难违反《禁止细菌(生物)及毒素武器的发展、生产及储存以及销毁这类武器的公约》 。 民主体制的“三权分立”原则使政府面临更大的困难秘密发展生物/毒素武器 。 如果政府违反此项公约 , 首先 , 在议会的反对党会很乐意借此机会攻击并解散政府 , 组建由本党控制的新政府 。 其次 , 在没有退出由议会批准的此公约的前提下 , 秘密发展生物/毒素武器是一项违法行为 , 政府首脑会面临着独立法院的审判 。 第三 , 新闻文化媒体从来就没有放弃对政府的监督 。 譬如 , 在好莱坞电影里 , 政府常常被描述为发展秘密武器的恶魔 , 导致人类面临灾难 。 ——不过中国的”小红粉“很乐于将电影故事当作现实 。 第四 , 民主国家强调个人主义、独立思考 。 当下民主国家的选民想的是如何拯救世界难民 , 如何绿色排放解决气候变暖 。 政府不顾地球安全的行为必然会得到选民的强烈反对 。 项目参与者也可能出于反对而泄密 。 例如 , 美国战略司令部最高长官曾表示 , 如果总统特朗普及其继任者的使用核武器的命令被认定为“非法” , 那么美军可以拒绝执行 。 最后 , 行文到此 , 试问民主国家政府有何动机 , 冒如此高风险 , 冒天下之大不韪而发展生物/毒素武器?总统也是自私的 , 难道是为了下届连任? 相反 , 在一个专制国家(如中东、周边某些国家) , 一个领袖 , 一个政党 , 全民统一行动 。 为了保住其世袭统治 , 更可能有发展生物/毒素武器的动机 。 同样在这样的国家 , 也更可能做到此行为不被泄露 。 因为 , 没有议会独立立法 , 没有新闻监督 , 没有独立的司法系统;即使参与者试图泄密 , 但也没有可供泄密的新闻渠道 , 更何况家人也会受到威胁 。 所以 , 妄言美国是冠状病毒的发明者与传播者 , 岂不贻笑大方!

为什么民主国家更难发展生化武器?


    推荐阅读