美国首例新冠病毒确诊病例全记录之杀手挽歌
1月26日发表《大疫当前科研也须先行》后 ， 观察到近两日国内出现的“论文风波”以及“杂志风波” ， 在上一文中 ， 提出“大疫当前 ， 科研也须先行 ， 对于防控举措/规模调度和针对性药物/疫苗研发而言至关重要” ， 并质疑： “那么问题来了 ， 既然大多数都是国内研究团队的作品 ， 为什么在国际期刊发表了这么多（截止当日10余篇）？而在国内期刊则未见发表乃至少见付诸于汉字综述？显然在这非常时期科学研究的各种结论 ， 对于综合疫情的判断和国内人民的知情权以及受到科普教育的权利是至关重要的！” “如果说是从研究保密的角度 ， 发表于国际期刊 ， 国内人就看不见？这何异于掩耳盗铃？国外期刊更具权威性 ， 那你的各种自信呢？ 如果说是从避免恐慌的角度 ， 就差下一步封自行车封脚了 ， 现在连挖路堵路都得以大力褒扬 ， 还有什么能比这些举措能引起的更大的恐慌？ 如果是说从科研论文发表抢国际时间抢首发权的角度来说 ， 屠呦呦老前辈把自己关于青蒿素的论文发在国内的杂志上 ， 不也照样获得国际诺贝尔医学奖？” 并在评论区答复：“考核分确实不一样 ， 但并不矛盾 ， 并不影响同时国内和国外发布 。 当然 ， 如果说从担心同业竞争的角度更说不过去 ， 因为国外的研究实力显然不会略输一筹吧 。 ” 显然如果当初的一些论文能够及时在国内进行披露 ， 哪怕只是公开一些研究综述和主要研究结论 ， 对于公众知情、业内判断和政府行动无疑大有裨益 ， 至少会抢得一定先机 。 毕竟科研是为人民服务的 ， 为人类服务的 ， 而不是为一小撮精英乃至所谓权威期刊、捞金项目服务的！ 发医学论文应皈依科研本义 ， 与治病救人毫不矛盾 。 因为在流行病研究中 ， 分析和数据至关重要 ， 一线医生只是致力于临床 ， 针对的是每一个特殊个案；而研究者（包括学者型医生）则从宏观、客观描述性和前瞻性的角度 ， 针对的是疫情的根源、特征、传播路径、发展趋势、遏制措施以及相关防控药物和疫苗的研发等诸多方面 ， 涉及的不仅仅是临床医学也就是大众争议中所说的看病治病 ， 而是微生物学、病毒学、卫生统计学、卫生政策学、医学社会学乃至心理学等不一而足 。 简而言之 ， 治病与科研并行不悖 ， 一个是战术策略 ， 一个是战略统领 ， 缺一不可!重复一遍 ， 缺一不可！ 但是从这两三天的论文风波当中可以看出 ， 此次国内研究者首批在国外发表的L系和N系论文出发点有误、立足点有偏、公开度欠缺、目的性不纯 ， 有关方面和学者给出的解释 ， 居然有托辞说是“回顾性研究”（Retrospective research）,通俗的说也就是向后看的研究 ， 对于正在传播当中的疫情,这站不住脚 ， 对于已经平息已经成为过去时的流行病毒比如SARS ， 可以说的过去 。 但是 ， 在疫情已经明确潜在、露出苗头、上升和张开血盆大嘴的情况下 ， 更重要的是现时性（并行）研究（Concurrent research）、描述性统计分析（Descriptive analytics）及前瞻性研究（Prospective research） ， 这里即便是有回顾性分析 ， 也只能是短期的小节性回顾 ， 阶段小结之后仍需快速回到上述几大重点研究 ， 这应该是流行病学研究的基本常识！该担当的还是应该担当 ， 唯有担当方可赢回尊敬 。 经历近两日举国媒体论文风波之后 ， 今日 ， “《新英格兰医学杂志》（NEJM）在短篇报告栏目（Brief Report）报道了美国首例确诊新型冠状病毒肺炎患者成功治愈的病例 。 （本文靛蓝色可点文字均为链接 ， 可点击直接链接到对应来源网站）读者亦可访问www.nejm.org/coronavirus ， 阅读英文；或访问nejmqianyan.cn（暂未找到该文翻译）阅读中文（引自NEJM医学前沿）” 。 同时也非常规范地对本文责任翻译人进行了明示和致谢 ， 为疫情服务本来“功成不必在我” ， 但这里体现出一个国际期刊对于所有项目参与者“功成在乎每人”的高度尊重和敬意 。
推荐阅读
- 「这里是美国」为劝民众待在家里，哥伦比亚警察当街表演抬棺？？？
- 【纽约】凶杀车祸犯罪美国小报记者镜头下的20年代纽约
- 『福建卫生报』全省首例！附一翁山耕教授团队劈离式肝移植，让一个肝救两条命！
- 『曼谷』?新冠健康证也有假！泰国曼谷一男子网售假医疗证明被捕
- 「武汉市」关于武汉市新冠肺炎确诊病例数确诊病例死亡数订正情况的通报
- 「外交部」外交部：愿继续同包括美国在内的国际社会一道共同维护各国人民健康福祉
- 「疫情防控」最高检发布第十批涉新冠肺炎疫情典型案例
- 新冠疫情■漠河市人民医院：防疫前沿哨 战“役”排头兵
- 证券时报网@美国男子朝无家可归者泼易燃液体后点燃
- 「经济复苏」夜间灯光透露经济复苏迹象